首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

论族群与民族
引用本文:徐杰舜. 论族群与民族[J]. 民族研究, 2002, 0(1): 12-18
作者姓名:徐杰舜
作者单位:广西民族学院
摘    要:族群概念的引入和使用为中国人类学和民族学的研究开辟了一个新天地。族群概念的界定是多义的 ,有的强调族群的内涵 ,有的强调族群的边界 ,有的是两者兼而有之 ,但简明准确的界定可以概括为“族群是对某些社会文化要素认同 ,而自觉为我的一种社会实体”。族群与民族的区别是 :(1)从性质上看 ,族群强调的是文化性 ,而民族强调的是政治性 ;(2 )从社会效果上看 ,族群显现的是学术性 ,而民族显现的是法律性 ;(3)从使用范围上看 ,族群概念的使用十分宽泛 ,而民族概念的使用则比较狭小。族群与民族的联系是 :族群可能是一个民族 ,也可能不是一个民族 ;而民族不仅可以称为族群 ,还可以包括若干不同的族群

关 键 词:族群  民族  民族理论

Ethnic Group and Nationality: The Concepts and Their Relationship
Xu Jieshun. Ethnic Group and Nationality: The Concepts and Their Relationship[J]. Ethno-National Studies, 2002, 0(1): 12-18
Authors:Xu Jieshun
Abstract:The introduction and employment of the concept of ethnic group opened up a new sphere in the anthropological and ethnological research in China. The concept of ethnic group can convey several meanings, with some emphasizing its connotation, others emphasizing its boundaries and still others combining the both. For a concise and accurate definition, however, we can summarize the ethnic group as follows: an ethnic group is a form of social entity that identifies with its members in terms of some socio-cultural factors and that is aware of their identifications. The concept of ethnic group and that of nationality can be distinguished in the following aspects: First, the concept of ethnic group essentially underlines the cultural nature, while that of nationality underlines the political nature. Second, in terms of social effect, the former appears to be an academic concept, while the latter a legal one. Third, in terms of the range of application, the former can be widely used, while the latter is used within a relatively narrow range. The connection between the two is that an ethnic group may be correspondent with a nationality or may be not, whereas a nationality can not only be called an ethnic group, but also includes a number of ethnic groups in it.
Keywords:ethnic group  nationality  ethno-theory.  
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
正在获取引用信息,请稍候...
相似文献(共18条):
[1]、周传斌.族群理论的流变及其与民族理论的关系[J].黑龙江民族丛刊,2005(5):12-18.
[2]、胡志利.再论"族群"概念与解决民族内部矛盾的路径[J].广西民族研究,2006(2):76-81.
[3]、乌小花.论"民族"与"族群"的界定[J].广西民族研究,2003(1):12-16.
[4]、周大鸣.论族群与族群关系[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2001,23(2):13-25.
[5]、陈烨.Ethnic group(族群)、Nation(民族)与中国的民族[J].黑龙江民族丛刊,2003(3):31-35.
[6]、郝瑞.再谈民族与族群--回应李绍明教授[J].民族研究,2002(6):36-40.
[7]、陈雍.畲族的民族身份与族群认同[J].中国民族博览,2017(4):13-14.
[8]、亚里坤·买买提亚尔.民族地区高校的族群关系与族群和谐[J].黑龙江民族丛刊,2011(5):152-156.
[9]、李红杰.论民族概念的政治属性--从欧洲委员会的相关文件看民族与族群[J].民族研究,2002(4):11-20.
[10]、王东明.关于"民族"与"族群"概念之争的综述[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2005,27(2):89-97.
[11]、潘蛟.族群及其相关概念在西方的流变[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2003,25(5):53-61.
[12]、陈其胜.毛泽东民族思想与和谐民族关系的构建[J].黑龙江民族丛刊,2007,1(2):38-43.
[13]、廖杨,覃卫国.关于族群关系、民族关系与社会关系的关系[J].黑龙江民族丛刊,2006(3):14-22.
[14]、杨志娟.族群认同与民族的界定——以回族为例[J].回族研究,2000(4):4-8.
[15]、黄兴球.中老跨境民族的区分及其跨境特征论[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006,28(3):85-88.
[16]、汤韵旋.族群、族群认同与族群建构论的实践——以两岸客家和当代台湾族群建构为例[J].广西民族研究,2006,11(4):59-66.
[17]、范恩实.肃慎起源及迁徙地域略考[J].民族研究,2002(3):57-65.
[18]、王建娥.世界体系和民族关系:解读现代民族问题的一个视角[J].民族研究,2004(3):11-20.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号