从“多因素决定论”到“道德平静”——论康德的道德心理学

一般而言，康德的伦理学主张，只有出于义务的行动才具有道德价值。但是，针对行为者的道德动机，研究者们却发现在康德那里似乎存在着相互矛盾的解释。汉森就指出，康德所说的道德动机是一种“多因素决定论”，具体而言，其内在构成有两种可能性：一是“冲突论”，即理性通过约束感性欲望而促发行动；二是“一致论”，即在理性与感性欲望相互协调一致的状态下所产生的行动。在两种情况下，行动都可以说具有康德所要求的道德价值。但在前者那里，行为者的内心是压抑甚至痛苦的；在后者那里，行为者的内心却是轻松愉悦的。对此，究竟哪一种状态更具有道德价值？或者说更符合康德的义务论诉求？汉森认为康德的论述并没有提供清楚的回答。道德动机的“多因素决定论”在康德那里确实存在，而它主要体现于康德不同阶段的思考中。但在最终意义上，“道德平静”才是其道德心理学的核心特征，也正是借助这一理论，汉森所说的“冲突论”与“一致论”之争才能够得以较好地解决。