| 评唐奈兰对罗素和斯特劳森摹状词理论的批评 |
| |
| 引用本文： | 陈晓平,赵亮英. 评唐奈兰对罗素和斯特劳森摹状词理论的批评[J]. 学术研究, 2011, 0(10) |
| |
| 作者姓名： | 陈晓平 赵亮英 |
| |
| 作者单位： | 1. 华南师范大学公共管理学院哲学所 广东广州,510006
2. 华南师范大学公共管理学院 广东广州,510006 |
| |
| 基金项目： | 国家社科基金项目，广东省社会科学"十一五"规划项目，广东省高校人文社科基地重大项目 |
| |
| 摘 要： | 唐奈兰指出,相对于不同的语境,同一个限定摹状词的功能可以区分为指称性用法和归属性用法,罗素和斯特劳森的摹状词理论没有充分考虑语境因素,因而忽略了对摹状词用法的区分.我们基本同意唐奈兰对罗素理论的批评,但认为唐奈兰对斯特劳森理论的批评是不适当的,有严重的曲解.斯特劳森先于唐奈兰提出指称性用法和归属性用法的区分,并据此指出罗素理论脱离语境的缺陷.唐奈兰的理论并未超出斯特劳森的理论框架,其主要贡献在于对摹状词的指称性用法及其语境作了更为细致的研究,使之与归属性用法的区别更为明显.
|
| 关 键 词： | 摹状词 专名 语境 归属性用法 指称性用法 |
A Review on Donnellan's Criticism of Russell and Strawson's Theories of Descriptions |
| |
| Chen Xiaoping , Zhao Liangying. A Review on Donnellan's Criticism of Russell and Strawson's Theories of Descriptions[J]. Academic Research, 2011, 0(10) |
| |
| Authors: | Chen Xiaoping Zhao Liangying |
| |
| Affiliation: | Chen Xiaoping and Zhao Liangying |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
