解构与重塑：法条竞合和想象竞合区分之二元化路径

法条竞合以特别法优于普通法为原则，想象竞合以重法优于轻法为原则，二者的法律后果、行为构造并不同一。我国也存在具有减轻依据的特别条款，想象竞合具有明示机能，因此二者必须严格界分，从而使罪刑相适应。从形式上看，法条之间存在包容关系；从实质上看，若行为人所符合犯罪的数个法条具有法益上的同一性，且能够对所有的不法内容进行周延的评价时，行为宜认定为法条竞合，否则为想象竞合。