|
|||||
|
|
| 比较哲学中的分化——对托马斯·墨子刻之方法论的若干思考 | |
| 引用本文： | ［美］安靖如 著,蔡文菁 译. 比较哲学中的分化——对托马斯·墨子刻之方法论的若干思考[J]. 云南大学学报(社会科学版), 2009, 8(1): 4-9 |
| 作者姓名： | ［美］安靖如 著 蔡文菁 译 |
| 作者单位： | 1. 美国维思(Wesleyan)大学,Middletown,CT06459 2. 北京大学,北京,100871 |
| 摘 要： | 托马斯·墨子刻(Thomas A.Metzger)指出,中国政治思想的解释者们必须在两个目标之间取得一种平衡:对背景和文化连续性的强调,以及对批判性反思和真理的强调.通过与他的著作和方法论的对话,本文展开了两个主要的论点.首先,笔者认为从罗伯特·布兰登(Robert Brandom)那里借用来的一种理解"话语"(discourse)和"约定"(commitment)的方式比墨子刻自己的方法论更为成功地应对了他所提出的可贵目标.其次,笔者区分了比较研究中的两种策略,也即对"包容性背景"(inclusive context)的强调以及对"分化"(disaggregation)的强调.文章建议,必须谨慎地运用我通过"分化"所标识的方法,人们应当始终清楚地意识到墨子刻所极力向我们表明的主张,进而掌握比较哲学的"分化"这一方法论策略. |
| 关 键 词： | 托马斯·墨子刻 罗伯特·布兰登 比较哲学 分化 |
Disaggregation in Comparative Philosophy:Thoughts on the Methodology of Thomas A. Metzger |
|
| Stephen C. Angle. Disaggregation in Comparative Philosophy:Thoughts on the Methodology of Thomas A. Metzger[J]. Journal of Yunnan Yniversity, 2009, 8(1): 4-9 | |
| Authors: | Stephen C. Angle |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《云南大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《云南大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 | |