| 中越南沙群岛之争的证据分量比较——基于国际法院解决领土争端判案规则视角 |
| |
| 引用本文： | 张卫彬.中越南沙群岛之争的证据分量比较——基于国际法院解决领土争端判案规则视角[J].太平洋学报,2014(10). |
| |
| 作者姓名： | 张卫彬 |
| |
| 作者单位： | 安徽财经大学,安徽 蚌埠,233030 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金项目“中国拥有南沙群岛主权证据问题研究”，中国博士后科学基金资助项目“争议岛屿主权归属证据效力问题及中国的南海对策研究(第55批)”、高等学校省级优秀青年人才基金项目“新时期地缘政治视角下的南海问题研究”(2012SQRW056ZD)阶段性研究成果。 |
| |
| 摘 要： | 国际法院在解决领土争端的司法实践中,逐渐确立了多重分级判案的证据规则,虽然时有漠视当事国的初始性权利证据的情况,但这并不意味着历史证据没有证明价值。中国对南沙群岛拥有主权有着充分的历史证据、条约证据和有效管辖证据。菲律宾、越南等国以模糊不清的历史证据、实际控制等主张作为其声索主权的依据,从国际法院司法判例的角度分析,不仅有违时际法理论,也缺乏相应的证据支持。为了在今后双边政治谈判中能够做到有理有据或应对司法诉讼,我国应借鉴国际法院适用的判案法理及相关证据规则,充分重视相关条约对证明拥有南沙群岛主权所具有的决定性作用。同时,进一步加强对南沙群岛主权宣示的行为,并对他国违反国际法的行为采取必要的反制措施。
|
| 关 键 词： | 证据规则 领土主权 南沙群岛 |
The Comparison of Chinese and Vietnamese Evidence for Sovereignty over the Nansha Islands---From the Perspective of Dispute Settlement of the International Court of Justice |
| |
| ZHANG Weibin.The Comparison of Chinese and Vietnamese Evidence for Sovereignty over the Nansha Islands---From the Perspective of Dispute Settlement of the International Court of Justice[J].Pacific Journal,2014(10). |
| |
| Authors: | ZHANG Weibin |
| |
| Institution: | ZHANG Weibin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | evidentiary rule territory sovereignty the Nansha Islands |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
