| 论指导性案例制度的冗余与亏空——兼驳“同案同判”与“裁判可接受性” |
| |
| 引用本文： | 吴宝欣.论指导性案例制度的冗余与亏空——兼驳“同案同判”与“裁判可接受性”[J].石河子大学学报(哲学社会科学版),2015(3):86-92. |
| |
| 作者姓名： | 吴宝欣 |
| |
| 作者单位： | 西南民族大学法学院 |
| |
| 摘 要： | "指导性案例制度"在制度与法理层面是冗余的。在制度的"指导性"分析上其无法回应作为实证主义的法律体系理论的挑战,在法理及案件裁判效果上亦无法摆脱作为"裁判可接受性"的理论硬伤。法条主义的延续与"解释学循环"则在制度的"方法一阐释学"意义上重创了作为立法/司法哲学的指导性案例理论的展开。另外,法治体系理论无法容忍案例指导制度实施后的规范繁杂、琐碎与"非融贯性"。在法理论意义上,指导性案例制度是冗余进而亏空的。
|
| 关 键 词： | 指导性案例制度 法理论 冗余 同案同判 裁判可接受性 |
On the Redundancy and the Deficit of Case Guidance System：Refuting“Treat the same case equally”and“judicial acceptability” |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
