论客观预备合并之诉相斥性原理

诉的客观预备合并系不可并存且具有先后顺位之请求的合并。我国未确立客观预备合并之诉制度，但实践中该种诉讼被广泛适用。法官错解主备位请求相斥性原理，悖离处分权主义，错用客观预备合并之诉理论审理案件，对当事人权益造成侵害。审视大陆法系国家及地区客观预备合并之诉的历史演进历程，相斥性原理历经了“肯定—否定”的变迁过程。我国对相斥性原理不宜一概否定，而应采取肯定观点。在此基础上，须明确相斥性原理的立足点不在于诉讼请求不可并列之表象，而在于诉讼请求所依托法律关系状态异位性之实质。我国具备客观预备合并之诉的实践基础，应当以相斥性为理论内核明确客观预备合并之诉的若干构成要素，以此构建本土化的客观预备合并之诉制度。