| 民族与族群:是概念的互补还是颠覆?——民族理论前沿研究系列论文之二 |
| |
| 引用本文： | 金炳镐,毕跃光,韩艳伟.民族与族群:是概念的互补还是颠覆?——民族理论前沿研究系列论文之二[J].黑龙江民族丛刊,2012(2):4-15. |
| |
| 作者姓名： | 金炳镐 毕跃光 韩艳伟 |
| |
| 作者单位： | 中央民族大学 中国民族理论与民族政策研究院,北京,100081 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学重点研究基地2007年度重大项目立项课题(07JJD850210)成果;国家社科基金课题(09BMZ027)研究成果;中央民族大学“211工程”三期民族理论与政策重点学科建设项目;中央民族大学“985工程”三期中国特色民族理论与政策重点学科建设项目研究成果 |
| |
| 摘 要： | 中国改革开放以后,我国民族研究界引入了西方ethnic group概念,采用台湾学者翻译为“族群”,并逐渐使用起来.随之,民族与族群概念的争论持续至今,涉及“族群”概念与特征、“族群”与“民族”的关系、“族群”在中国应用中的错位和泛化问题,特别是涉及能否以“族群”替代我国现用的“民族”的问题.这一争论实质上关系到以“族群”理论还是以“民族”理论作为我国民族政策和解决民族问题的制度的理论基础的根本性问题.以“族群”替代“民族”的观点,意在民族问题“去政治化”,改变中国现行的民族方面的制度、政策.
|
| 关 键 词： | 民族 族群 概念颠覆 "去政治化" |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
