| 准物权与用益物权的区别及其立法模式选择 |
| |
| 引用本文： | 胡田野.准物权与用益物权的区别及其立法模式选择[J].学术论坛,2005(3):94-98. |
| |
| 作者姓名： | 胡田野 |
| |
| 作者单位： | 北京大学法学院 北京100871 |
| |
| 摘 要： | 准物权与用益物权存在较大的区别。准物权由行政许可而取得,其客体具有不确定性,同时准物权上负有较多的公法上的义务,一般不能自由转让,准物权的行使一般不以对物的占有为必要;而用益物权由所有权权能分离所得,其客体为确定的不动产,同时用益物权上无太多的公法上的义务,可依法自由转让,用益物权的行使以对物的占有为必要。准物权的物权效力不同与用益物权的物权效力。准物权在民法典中如何规定至少有三种不同的意见,分别为原则规定说、不予规定说和具体规定说。文章认为与其将准物权的内容拆散,不如将其在各自的特别法中统一规定,而只在民法典上作原则性的规定,因此同意原则规定说。
|
| 关 键 词： | 准物权 用益物权 区别 立法模式 |
| 文章编号： | 1004-4434(2005)03-0094-05 |
| 修稿时间： | 2004年12月25 |
On the Difference Between the Allowing and Benefit of the Real Right and the Legislative Mode Selection |
| |
| HU Tianye.On the Difference Between the Allowing and Benefit of the Real Right and the Legislative Mode Selection[J].Academic Forum,2005(3):94-98. |
| |
| Authors: | HU Tianye |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
