首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

违宪审查模式的权力逻辑与理念--以美国和法国为中心
引用本文:聂露. 违宪审查模式的权力逻辑与理念--以美国和法国为中心[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2002, 23(4): 122-126
作者姓名:聂露
作者单位:中国社会科学院研究生院 北京100000
摘    要:违宪审查模式主要分为美国模式和法国模式 ,进一步可以细分为立法机关审查模式、普通法院审查模式、宪法委员会审查模式和宪法法院审查模式。本文从规范研究的角度 ,探讨在各种违宪审查模式下 ,对国家权力以及权力机关的想象和观念问题。本文侧重于分析各种模式在议会主权观念、宪法的原初制定者观念、民主与自由 (共和 )观念、司法权观念四个方面特定的理解和实践。另外 ,本文还以各种模式的创始国为例 ,解释这些模式形成的社会和历史因素

关 键 词:违宪审查  议会主权  宪法原初制定者  司法权观念
文章编号:1004-3926(2002)04-0122-05
修稿时间:2001-11-27

The Power Logic and Concept of the Models of Judicial Review
NIE Lu. The Power Logic and Concept of the Models of Judicial Review[J]. Journal of Southwest Minzu University (Humanities and Social Science), 2002, 23(4): 122-126
Authors:NIE Lu
Abstract:
Keywords:
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
相似文献(共20条):
[1]、叶海波.违宪审查的逻辑结构[J].南京工业大学学报(社会科学版),2008,7(1):35-40.
[2]、舒扬.略论美国的违宪审查权[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版),1987(1).
[3]、侯宇.论我国违宪审查模式的选择[J].中南大学学报(社会科学版),2007,13(3):280-285.
[4]、李瑰华,张炜达.我国违宪审查模式的重构[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2008,38(4).
[5]、浅议违宪和对违宪的监督审查[J].东北师大学报(哲学社会科学版)
[6]、陈燕.司法审查的民主视角--以《论美国的民主》为中心[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2014(3):69-74.
[7]、莆方合.美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院违宪审查权之比较研究[J].山西大同大学学报(社会科学版),2010,24(6):16-20.
[8]、曾祥华.日本的宪法修改与违宪审查[J].山东科技大学学报(社会科学版),2014(2):31-38.
[9]、彭澎.人权保障视域中的违宪审查:理念互通与制度嵌合[J].湖南文理学院学报(社会科学版),2008,33(5):56-59.
[10]、邢叶荣.建立和完善我国的违宪审查制度[J].山西大同大学学报(社会科学版),2008,22(1):15-18.
[11]、卜开明.刑事司法职权配置的概念解析[J].燕山大学学报(哲学社会科学版),2010,11(2):99-104.
[12]、贺建平.媒介权力与司法监督[J].上海大学学报(社会科学版),2004,11(4):88-94.
[13]、CAO Jian-hua.当代语境下违宪审查制之正当性[J].华中师范大学研究生学报,2008(4).
[14]、苏福.人民法院执行权的运行检视与重构路径[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2016(6):96-101.
[15]、利子平.论刑法司法解释的概念和特征[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2009,40(5).
[16]、孙翱翔.司法审查与民主——以美国司法审查制度为考察对象[J].北华大学学报(社会科学版),2012,13(3):94-98.
[17]、王春风,常玉华.哲学自我意识概念的逻辑演变[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版),2005,31(6):53-56.
[18]、刘志刚.司法审查视野中的诉的利益[J].复旦学报(社会科学版),2005(6):127-134.
[19]、李庆华.包容性增长理念与司法的价值诉求[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2014,23(2):86-89.
[20]、王翔,李慧勇."中华民族"入宪:民族共同体理念的文本轨迹和演化逻辑[J].河南大学学报(社会科学版),2019,59(2):9-16.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号