权利冲突的解决原则——以华硕名誉侵权案为例的法理分析

备受关注的华硕笔记本电脑案,在2008年以检察院对提出500万美元索赔要求的维权者黄静作出存疑不起诉决定而暂时落幕,同时也引起学界及民众对此案的关注和热议。2009年,黄静又向华硕提出了名誉侵权、消费欺诈两项诉讼。这将又是两起引起各界聚焦的个案,要想得出最佳的解决方案,需要裁判者进行多角度、深层次、综合性的思考与分析。笔者以法理分析为视角,以权利为切入点,对黄静诉华硕名誉侵权一案(以下简称华硕案)中所存在的权利冲突问题进行初步的分析探讨,以期对此案的司法实践及理论反思有所裨益。