| 股份制:究竟是社会财产,还是私有财产 --重新评价希法亭的《金融资本》 |
| |
| 引用本文： | 王新安.股份制:究竟是社会财产,还是私有财产 --重新评价希法亭的《金融资本》[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2005,35(1):99-104. |
| |
| 作者姓名： | 王新安 |
| |
| 作者单位： | 西安交通大学,经济与金融学院,陕西,西安,710061 |
| |
| 摘 要： | 马恩股份制理论的精髓,是从财产实际占有的经济事实出发,认定股份制的"两权分离"导致其财产占有逐步社会化,如果说马恩的关于股份制的理论有些不足,在于有时也陷于股份制财产法律私有权,对股份制财产性质巨变的意义估计不足,套用分析私人企业的<资本论>剩余价值论模式来分析股份企业,甚至把股份制等同于私人企业.希法亭<金融资本>实际是全盘否定马恩股份制理论精髓,片面发挥其有待完善的论点,从而一概否定股份制.中共十六届三中全会<决定>是对这种否定的再否定,回归并发挥了马恩的精髓.
|
| 关 键 词： | 马恩 列宁 股份制 希法亭 帝国主义 金融资本 |
| 文章编号： | 1000-2731(2005)01-0099-06 |
| 修稿时间： | 2004年7月19日 |
Share Holding System: Is it Public Property or Private Property --The Reassessment of Hilferding's Finance Capital |
| |
| WANG Xin-an.Share Holding System: Is it Public Property or Private Property --The Reassessment of Hilferding's Finance Capital[J].Journal of Northwest University(Philosophy and Social Sciences Edition),2005,35(1):99-104. |
| |
| Authors: | WANG Xin-an |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Marx-Engels Lenin share holding system Hilferding Imperialism Finance Capital |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
