| “否定性行动”何以可能 |
| |
| 引用本文： | 王淑庆,程和祥.“否定性行动”何以可能[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2020(2):30-35. |
| |
| 作者姓名： | 王淑庆 程和祥 |
| |
| 作者单位： | 1.湖南师范大学 公共管理学院,湖南 长沙 410081;
2.西南政法大学 行政法学院/人工智能法律研究院，重庆 401120 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金重大项目（18ZDA031）；湖南省教育厅资助科研项目（19B375）；重庆市社会科学规划青年项目（2016QNZX04） |
| |
| 摘 要： | “否定性行动”的存在性在行动哲学中一直备受质疑。以克拉克为代表的否定派宣称它不可能是行动，而以摩塞尔为代表的肯定派则认可它的存在性。梳理和分析两派的观点与论证，可以发现争论的焦点在于“否定性行动”能否指称外在事件。通过反驳否定派的两种典型论证，对“否定性行动”的可能性问题作出如下结论: 如果坚持行动的事件因果论进路，那么“否定性行动”只能退化为一种指称肯定性行动的否定性描述; 若允许基于意图因果的心理行动，则“否定性行动”可以作为一种特殊的行动类型而存在。
|
| 关 键 词： | 行动 否定性行动 事件因果 心理行动 |
|
| 点击此处可从《湖南科技大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《湖南科技大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
