中国逻辑史研究中的两个理论问题质疑 |
| |
引用本文: | 林铭钧,曾祥云.中国逻辑史研究中的两个理论问题质疑[J].中山大学学报(社会科学版),1994(2). |
| |
作者姓名: | 林铭钧 曾祥云 |
| |
摘 要: | 在中国逻辑史研究中较有代表性的见解是:中国古代逻辑是传统逻辑,中国逻辑史也就是传统逻辑的历史。本文认为,“古代逻辑”是历史的分期,“传统逻辑”是指一种逻辑类型,两者不能混同。传统逻辑和古代逻辑虽然都用自然语言表达,但也不能根据表述语言的同异将中国古代逻辑归属于传统逻辑。另一见解则将逻辑问题归结为语形问题。本文认为语形虽然是逻辑研究的重要内容,但不是唯一的内容。研究中国古代逻辑应从语形、语义和语用三方面研究。中国古代逻辑的诞生受到中国古代文化的影响,有自己的风格和特色,不应用西方逻辑框架来套中国古代逻辑。
|
关 键 词: | 中国逻辑史,古代逻辑,传统逻辑,元逻辑,自然语言,语形,语义,语用 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|