试论朱舜水与胡安国的《春秋》观之异同

朱舜水的《春秋》观对《大日本史》编史意识的形成产生了重要影响，而其《春秋》观又深受胡安国《春秋传》的影响。比较分析二人《春秋》观，对于《春秋》学史和《大日本史》史观的理解都很有价值。我们认为，二人的《春秋》观之间虽有渊源关系，但学术重点不同，学术风格各异。胡安国意在“尊王”之统绪，以谨始通贯他旨；朱舜水意在通过“尊王”之阶序，以虚君敬奉天命。胡安国的《春秋传》作为科举定本一直影响了元明清三朝，在政治上强化了“尊王”的论述；朱舜水指导编纂《大日本史》对德川日本的体制和儒学话语变迁都有所影响，其“虚君”问题一直延续到明治时期。二人在《春秋》观上的差别有身份、地域及历史境况的原因。胡安国的《春秋》观作为朱舜水《春秋》观的重要来源是需要加以说明的，但更重要的是揭示二人《春秋》观之“异”的《春秋》学意义。