|
|||||
|
|
| 对哲学悖论的正反矛盾分析 | |
| 引用本文： | 罗翊重,罗殿寰.对哲学悖论的正反矛盾分析[J].学术探索,1998(6). |
| 作者姓名： | 罗翊重 罗殿寰 |
| 作者单位： | 《云南社会科学》编辑部(罗翊重)，云鼎律师事务所(罗殿寰) |
| 摘 要： | 著名的哲学悖论当数芝诺提出的否定运动的四大悖论和康德提出的否定思辨理性的四大二律背反。下面,笔者将芝诺否定运动的悖论化为无逻辑矛盾的命题形式而将康德否定理性认识能力的悖论化为辩证矛盾的命题形式。一、对芝诺哲学悖论的正反矛盾分析芝诺关于理性不能理解和把握运动的四大论证,曾让企图否定他论证的辩证哲学家们大为头痛、恼火,使其见之不快欲罢不能。这四大著名论题是:“运动者不能达到目的地”,“阿基里斯追不上乌龟”,“飞矢不动”,“一倍时间等于一半时间”。1“运动者不能达到目的地”论证。芝诺论证的命题与经验所证实的命… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |