|
|||||
|
|
| 三家诗说与汉帝国儒学构建——与《毛诗》说相比较 | |
| 作者单位： | ;1.南京大学历史学系 |
| 摘 要： | 作为帝国儒学的三家诗,美刺为其诗说的中心,表面上看君王受到了严厉的批评,实质上表明了君王是所有政教的中心,君王的善恶决定了国家的治乱兴衰,从而强化了君王在国家整个政教系统中的绝对中心地位。而三家诗说的天人之学则更神化了这一中心地位。此与尊礼虚君的《毛诗》天礼之学构成了泾渭分明的分野。但随着帝国政治形势的演进,三家诗说与《毛诗》说出现了缓慢地统构与融合,最终在郑玄那里得以完成。经郑玄的统合,《毛诗》几乎含融了天人、天礼、人伦秩序等所有方面,已然消解了原帝国儒学与王国儒学的分野,成为一个新的完整的帝国儒学系统。这就使得三家诗不复有帝国儒学存在的价值和意义。因此,郑玄出三家微,并相继而亡。 |
| 关 键 词： | 三家诗说 帝国儒学 天人之学 毛诗说 河间儒学 |
The Three-School Poetry and Imperial Confucian Construction |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |