中西方国家治理逻辑的分析与比较——兼论西方国家治理困境的成因与镜鉴

基于不同的历史传统、文化基因与当代社会制度，中西方在国家治理若干基本逻辑方面呈现出鲜明对比。在资本主义制度下，资本逻辑、市场逻辑、选票逻辑和对抗逻辑主导着西方国家治理；社会主义制度下的中国则呈现出民本逻辑、国家逻辑、选贤逻辑和协商逻辑交织而成的治理取向。在各自国家治理传统与基本逻辑的交互作用下，西方国家治理的总体性逻辑表现为“二元对立结构中的制衡与分治”,而中国国家治理的总体性逻辑可以概括为“一体多元结构中的协商与共治”。当前，西方国家治理普遍遭遇系统性困境，这是其固有的国家治理逻辑在新环境中演进失衡的结果，其根源可以追溯至新自由主义和治理理论兴起等因素造成的“国家缺位”问题。在西方国家治理陷入系统性困境的背景下，现代治理理论出现了明显的“国家转向”。我国应以西方困境为镜鉴，立足于发扬国家治理的中国逻辑，致力于构建彰显自身特色与优势的现代国家治理体系。这一进程也有助于推动形成超越西方治理理论、更具世界性意义的现代治理理论。