首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

剩余控制权机制设计与数据流通秩序的法律治理
作者姓名:黄东东  陈雅欣
作者单位:重庆邮电大学 网络空间安全与信息法学院, 重庆 400065
摘    要:现实的权利不可能在法律文本中被完全界定,无论作为社会契约性质的法律抑或作为当事人之间交易性质的合同都存在空白、模糊甚至冲突之处,但在法律的执行和合同的履行中,最终会由不完全契约中拥有剩余控制权的一方(不仅仅是当事人)确定,因此权利的实现程度是由剩余控制权决定的。为降低数据流通的交易成本,《民法典》明确将数据权益作为民事权利的客体予以保护,但却选择性地搁置了对数据进一步确权的问题。当数据权益无法清晰界定或者清晰界定的成本过高,依据机制设计的要求,通过对数据流通过程中重要环节、关键辅助环节或主要运用场景中的剩余控制权进行合理配置,可以在一定程度上弥补法定权利界定模糊的问题。由于决策信息成本的约束和政府激励手段的有限性,不可能通过正式制度将剩余控制权配置得完美无缺;而明确将某一剩余控制权配置给当事人、第三方专业机构等,依然是希望市场机制发挥基础性作用的一种配置。中国目前关于数据权益保护和促进数据流通的规则选择已经走向“责任规则+管制规则”的组合模式,可以运用诸如标准合同、企业数据保护信誉机制、技术标准、数据资产和数据侵权赔偿定价机制等,对某些重要的剩余控制权配置予以明确,以支撑相应法律规则的...

关 键 词:数据流通  剩余控制权  机制设计  不完全契约  激励相容
点击此处可从《重庆大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息
点击此处可从《重庆大学学报(社会科学版)》下载全文
相似文献(共20条):
[1]、许可.数据交易流通的三元治理:技术、标准与法律[J].吉首大学学报(社会科学版),2022,43(1):96-105.
[2]、孙捷,常迎迎,和丕禅.公司治理结构的控制权机制与经营者激励约束[J].重庆大学学报(社会科学版),2002,8(6):78-80.
[3]、周玉梅,李洪国.论企业剩余控制权和剩余索取权的分配[J].北华大学学报(社会科学版),2004,5(3):61-64.
[4]、李缨.媒介秩序与法律秩序的冲突与协调[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2005,26(12):229-232.
[5]、王海帆,袁宁.不完全契约、控制权与公司治理机制的整合[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2007,37(1):30-33.
[6]、李光德.SPS契约剩余控制权的管制研究[J].同济大学学报(社会科学版),2011,22(3):118-124.
[7]、赖勇龙.法律秩序与语言逻辑[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2015(1).
[8]、胡智强.公司控制权的法律透视[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2009,33(1).
[9]、郭旺,李自如.公司控制权的演变与治理结构[J].中南大学学报(社会科学版),2003,9(1):96-99.
[10]、李天章,郑伯范.《资本论》中关于流通反作用的原理与整顿流通秩序[J].河南大学学报(社会科学版),1991(6).
[11]、黎精明.财权配置、控制权私利与外部治理[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009,22(6).
[12]、郑江绥,袁宁,宫胜.控制权分裂、股权分置与上市公司治理[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2006,36(2):55-58.
[13]、王继军,李锋.论中部崛起与竞争法律秩序[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2007,37(2):132-136.
[14]、杨力.全球化背景下的法律文化转换与法律秩序重建[J].海南大学学报(人文社会科学版),2004,22(3):267-271,277.
[15]、法律秩序的标志、建立与维持[J].东北师大学报(哲学社会科学版)
[16]、刘征峰.上市公司控制权锁定机制的法律规制——以优先类股份机制为分析样本[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2015(2):27-33.
[17]、刘镇山,唐秋晨.论法律秩序形成的社会组织基础——评《社团组织与法律秩序研究》[J].牡丹江大学学报,2012(4):39-41.
[18]、商建刚.从保护到流通:我国数据治理范式反思[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2024(1):100-110.
[19]、人类命运共同体与全球治理秩序[J].江汉大学学报(社会科学版)
[20]、方锐.药品流通治理综述与评价[J].重庆大学学报(社会科学版),2013,19(2):42-47.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号