|
|||||
|
|
| 论协商性司法的事实基础 | |
| 引用本文： | 谢登科.论协商性司法的事实基础[J].学术界,2013(9). |
| 作者姓名： | 谢登科 |
| 作者单位： | 吉林大学法学院,吉林长春,130012 |
| 基金项目： | 吉林大学"研究生创新研究计划"项目 |
| 摘 要： | 在全球范围内兴起的协商性司法对传统刑事司法制度提出了挑战.协商性司法中意思事实替代证据事实成为司法裁判的小前提,这冲击了包括证据裁判、直接言辞、无罪推定在内的一系列刑事证据原则及制度.英美法系和大陆法系国家由于各自刑事诉讼构造的区别,其在协商性司法中探究案件事实的路径也不尽相同.我国2012年修订后的《刑事诉讼法》建立了以认罪案件为基础的多元协商性刑事司法程序.我国法官、检察官的客观真实责任保障了对案件事实的探究,但不能凸显被告人在协商性司法的主体性. |
| 关 键 词： | 协商性司法 证据事实 意思事实 认罪 主体性 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |