|
|||||
|
|
| 狭义的“语言转向”与广义的“语言转向” | |
| 引用本文： | 刘艳茹.狭义的“语言转向”与广义的“语言转向”[J].社会科学战线,2004(5). |
| 作者姓名： | 刘艳茹 |
| 摘 要： | 多数人认为西方哲学的“语言转向”应归功于哲学上的“逻辑学转向”,如有人说语言的转向“就是指以分析哲学为代表的现代西方哲学实现的哲学主题的转换,即由近代哲学认识论研究转向语言哲学的研究。这一转向的意义在于为哲学找到全新的研究对象、任务和方法。”①这种对语言转向的理解,不无道理,但也不失偏颇。孙利天先生在其《语言转向和语言的辩证法》一文中谈到语言转向的复杂原因时,就暗含着西方哲学的语言转向不仅涉及到从弗雷格经罗素、维特根斯坦到逻辑实证主义的分析哲学的传统,而且包括以胡塞尔、海德格尔、伽达默尔为代表的现象学… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |