经济合同故意和过失违约的区分及处理 |
| |
引用本文: | 詹世清,赵保元.经济合同故意和过失违约的区分及处理[J].大庆社会科学,1993(3). |
| |
作者姓名: | 詹世清 赵保元 |
| |
作者单位: | 大庆市中级人民法院
(詹世清),大庆市中级人民法院(赵保元) |
| |
摘 要: | 一、过错违约形式的划分及其意义 我国《经济合同法》第32条第1款规定“由于当事人一方的过错,造成经济合同不能履行或者不能完全履行,由有过错的一方承担违约责任”。这说明在过错责任原则下,违约方只对其有过错的行为负责。从各国的立法和司法实践来看,对过错程度的区分,主要集中在故意和过失的划分上。承认过错程度对违反合同责任的影响,应该说是过错原则中的一项重要内容,过错程度与违约责任大小之间具有一种对应关系。 首先,区分故意和过失,对于违约责任的事先免除有意义。各国立法和司法实践均承认,故意违约是一种较过失违约为严重的违反合同行为,法律都规定了较重的责任。《德国民法典》第276条规定:“债务人因故意行为而应负的责任不得事前免除”。这就是说,对于过失违约,法律一般是允许当事人事先免除责任的,而对于故意则不然。
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|