首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

死刑复核程序完善与辩护权保障机制研究
引用本文:魏昌东. 死刑复核程序完善与辩护权保障机制研究[J]. 南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学 ), 2006, 43(6)
作者姓名:魏昌东
作者单位:南京审计学院,法政学院,南京,210029
摘    要:人类刑事诉讼制度在由纠问式向混合式诉讼的历史演进中,对近现代刑事诉讼结构的确立和完善提出了内在要求。以审判权与控诉权分离为前提,被指控人获得了独立的诉讼主体地位,辩护权成为一项法定权利得到确认并不断被强化,成为现代法治国家刑事诉讼法发展的主流趋势之一。在我国,辩护权作为刑事被告人的专属权利,来源于宪法的规定,具有最高权利效力等级,并通过刑事诉讼法将之具体化。然而,具体考察我国的辩护权保障机制的规定,我们发现即使在关涉被告人生命利益的诉讼中亦尚存在重大缺陷。当下中国,死刑复核程序的完善备受关注,而在这一程序的改造中强化辩护权的保障机制,是实现刑事诉讼人权保障机能的重要途径。

关 键 词:死刑复核程序  辩护权  保障机制

Research on Perfection of Judicial Review of Death Penalty Procedure and Safeguard Measure to Right to Defense
WEI Chang-dong. Research on Perfection of Judicial Review of Death Penalty Procedure and Safeguard Measure to Right to Defense[J]. Journal of Nanjing University(Philosophy, Humanities and Social Sciences), 2006, 43(6)
Authors:WEI Chang-dong
Abstract:The historic development of human system of criminal justice procedure from inquisitional procedure to mixed procedure naturally requires the establishment and perfection of the structure of criminal lawsuits in modern times.As a result of separating jurisdiction from the right of the accusing,the accused gained the independent position as a subject of the procedure.As a legal one,the right to defense is affirmed and constantly strengthened by law,as is one of the main tendencies of the development of criminal procedure law of a state with an adequate legal system.In China,right to defense as an exclusive right of a criminal defendant,is endowed by the Constitution and has supreme priority.However,an examination of it may show that major flaws exist even in criminal lawsuits which are vital to the life of the accused.Nowadays,the perfection of judicial review of death penalty procedure attracts great concern in China.To strengthen safeguard measure to right to defense is way to realize safeguard function to human rights in the course of criminal prosecution.
Keywords:judicial review of death penalty procedure  right to defense  safeguard measure
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
相似文献(共16条):
[1]、温馨,肖剑科.论死刑复核程序的完善[J].郑州航空工业管理学院学报(社会科学版),2007,26(1):140-142.
[2]、牛忠志.我国死刑复核程序亟待完善[J].山东科技大学学报(社会科学版),2005,7(1):53-57.
[3]、陈永生,白冰.死刑复核程序中辩护权之保障[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2015(2):140-150.
[4]、李晓林,王国宾.死刑复核程序刍议[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2004,28(6):29-32.
[5]、王清华,张含光.死刑复核程序与核准权下放[J].青海民族学院学报(社会科学版),1987(3).
[6]、赵嵬.死刑复核程序存在的问题及其完善原则[J].北京科技大学学报(社会科学版),2007,23(4):88-92,111.
[7]、金文彤.死刑复核程序之立法完善研究[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2004,37(6):41-46.
[8]、付丽娟.死刑复核程序的诉讼化研究[J].山西煤炭管理干部学院学报,2010,23(1):171-172.
[9]、张兵.浅议死刑复核程序的立法设置[J].贵州工业大学学报(社会科学版),2008(6).
[10]、温健,任磊.检察机关介入死刑复核程序的正当性[J].南京工业大学学报(社会科学版),2009,8(4):36-39,53.
[11]、李文俊.死刑复核程序刑事辩护全覆盖的路径探索[J].常州工学院学报(社会科学版),2019,37(3):91-97.
[12]、彭越林.论死刑复核程序的性质定位及诉讼化改造[J].湖南文理学院学报(社会科学版),2011,36(2).
[13]、陈高峰.中国古代死刑复核制度的考察与借鉴[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2007,9(5):216-219.
[14]、魏海.死刑控制的司法方法[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版),2010,36(1):91-95.
[15]、韩玉亭.论死刑复核制度中的被告人权保障——由曾成杰案说开来[J].江南大学学报(人文社会科学版),2015,14(2).
[16]、刘文化.论我国侦查程序律师辩护制度的完善[J].南华大学学报(社会科学版),2006,7(4):70-72.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号