| 论我国陪审制度模式的选择 |
| |
| 引用本文： | 龙宗智. 论我国陪审制度模式的选择[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2001, 0(5): 118-125 |
| |
| 作者姓名： | 龙宗智 |
| |
| 作者单位： | 四川大学法学院教授,四川,成都,610064 |
| |
| 摘 要： | 公众参加审判有陪审制和参审制两种模式.前者具有实效性,后者则往往成为虚设.我国人民陪审制度名存实亡的根本原因,即在于违背了诉讼的规律,让普通民众解决法律专业问题,而不可避免地成为专业审判人员的附庸.在司法改革中我们面临专业法官合议制、陪审制,以及继续实行参审制这三种各有其利弊的选择,为顺应司法改革的内在要求,提高诉讼民主化水平,可以试行陪审制改革.
|
| 关 键 词： | 陪审制 诉讼规律 司法改革 |
| 文章编号： | 1006-0766(2001)05-0118-08 |
On the Options of the Models of Jury System in China |
| |
| LONG Zong Zhi. On the Options of the Models of Jury System in China[J]. Journal of Sichuan University(Social Science Edition), 2001, 0(5): 118-125 |
| |
| Authors: | LONG Zong Zhi |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | jury system procedural rule judicial reform |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
