| 工业化国家就业的灵活性和稳定性问题(二) |
| |
| 引用本文： | 彼得·奥尔 桑德林·凯斯 王亚栋. 工业化国家就业的灵活性和稳定性问题(二)[J]. 中国劳动, 2005, 0(8): 37-39 |
| |
| 作者姓名： | 彼得·奥尔 桑德林·凯斯 王亚栋 |
| |
| 摘 要： | 如何评价工作保障性衡量工作保障性的一些主要指标要直接衡量工作保障性是很难的,人们通常用就业期和或有就业作为例子来说明.但由于平均就业期既取决于工人的自愿流动率,也取决于非自愿流动率,这就使指标本身变得很模糊.由于普通工人通常并不知道平均就业期变动的趋势,所以这种分析性指标在大众传媒上往往很少被报道.虽然工作稳定确实与工作保障性相关,但对两者不能一视同仁,因为大量的失业、不断的精减以及工作或有性(contingency)的持续增加,这些都使人感到工作保障性越来越差.通过大众传媒传播的工作保障性程度下降的"忧虑",可能就是因为劳动力市场的这种变化,而这种变化与一般就业期无关.
|
Flexibility and Stability of Employment in Industrialized Countries (Part Ⅱ ) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
