|
|||||
|
|
| 犯罪行为引起的危险行为人有无救助义务 | |
| 作者单位： | ;1.安徽大学法学院 |
| 摘 要： | 在不真正不作为犯中犯罪行为能否产生作为义务,理论上存在肯定说、否定说与区分说的分歧,实践中存在不同的立场。无论是肯定说还是否定说都过于绝对,顾此失彼是两者的通病。通过对作为义务的形式来源和实质来源分析,我们发现只有满足犯罪行为制造或者增加重大法益危险、法益遭受的风险具有作为的必要性、能够期待行为人积极作为等条件时,对犯罪行为引发的危险行为人才有救助的义务。当犯罪行为与其引发的危险危及不同法益时,行为人对其引起的危险原则上有救助义务,但前行为与后续不作为皆为过失时无救助义务;当犯罪行为与其引发的危险危及同一法益时,只有前行为为过失、后续不作为为故意时,行为人对引起的危险才负有救助义务,其他情形行为人都没有救助义务。 |
| 关 键 词： | 不作为犯 先行行为 犯罪行为 作为义务的条件 |
On Actor's Duty to Rescue in a Hazard Caused by a Criminal Act |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |