| 民事缺席裁判制度比较研究 |
| |
| 引用本文： | 廖中洪.民事缺席裁判制度比较研究[J].内蒙古社会科学,2007,28(2):19-24. |
| |
| 作者姓名： | 廖中洪 |
| |
| 作者单位： | 西南政法大学,法学院,重庆,400031 |
| |
| 摘 要： | 缺席裁判是与对席裁判相对应的一种审判制度,我国现行《民事诉讼法》在有关这一制度的设置和规定上存在诸多的问题。从比较、借鉴的角度看,缺席行为最为本质的特征,是当事人一方不依法履行或者怠于履行应当履行的诉讼行为;而且,缺席在性质上只能是当事人对应诉权利的一种处分行为。为此,在完善我国民事缺席判决制度上,应当采用一方辩论主义的立法模式,同时,应具体而富有针对性地设置救济制度与救济程序。
|
| 关 键 词： | 缺席裁判 问题 原因 比较研究 |
| 文章编号： | 1003-5281(2007)02-0019-06 |
| 修稿时间： | 2006年11月22 |
Comparison of Civil Absence Referee System |
| |
| LIAO Zhong-hong.Comparison of Civil Absence Referee System[J].Inner Mongolia Social Sciences,2007,28(2):19-24. |
| |
| Authors: | LIAO Zhong-hong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
