| 南海仲裁裁决之法律谬误分析——历史性权利与岩礁认定 |
| |
| 引用本文： | 王小军.南海仲裁裁决之法律谬误分析——历史性权利与岩礁认定[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2018,48(2):106-116. |
| |
| 作者姓名： | 王小军 |
| |
| 基金项目： | 上海市哲学社会科学规划项目(2015BFX006); 浙江省中青年学科带头人学术攀登项目(pd2013108); 国家海洋局海域管理技术重点实验室开放基金项目(201510) |
| |
| 摘 要： | 南海仲裁裁决错误解释《联合国海洋法公约》与历史性权利的关系,在岩礁认定方面也存在诸多法律谬误。第一,历史性权利源于国际习惯法,不应根据《公约》的规定来解读和切割。南海仲裁裁决依据《公约》否定中国在南海主张的历史性权利,适用法律错误。第二,南海仲裁裁决认为中国在南海主张的历史性权利否定了菲律宾享有专属经济区的权利。这客观上涉及中菲海洋划界问题。依据《公约》第298条,仲裁法庭对海洋划界争端不具有管辖权。第三,仲裁法庭曲解《公约》第121条第3款,提高了完全权利岛屿的认定标准,将中国南沙各岛均认定为岩礁,不能拥有专属经济区和大陆架。此外,在论证过程中,仲裁裁决逻辑上存在诸多矛盾。中方应运用缜密的法律分析手段为自身“不接受、不参与、不承认、不执行”南海仲裁的立场寻求国际法上的落脚点,并积极推动对《公约》强制仲裁制度的体制性改革。
|
| 关 键 词： | 南海仲裁 历史性权利 岩礁 海洋法公约 |
| 收稿时间： | 2016-09-11 |
Legal Mistakes in the Award of South China Sea Arbitration: Historic Rights and Identification of Rocks |
| |
| Wang Xiaojun.Legal Mistakes in the Award of South China Sea Arbitration: Historic Rights and Identification of Rocks[J].Journal of Zhejiang University(Humanities and Social Sciences),2018,48(2):106-116. |
| |
| Authors: | Wang Xiaojun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | South China Sea Arbitration historic rights rocks UNCLOS |
|
| 点击此处可从《浙江大学学报(人文社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《浙江大学学报(人文社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
