“以农立国”还是“以工立国”？——民国时期立国之争的再思考

20世纪二三十年代，中国出现了一次关于“何以立国”的争论，争论的核心是“以工立国”还是“以农立国”。此次争论包括了耳熟能详的一些经济学家、哲学家、政治家等社会名流，以章士钊为代表的“守旧派”、梁漱溟、晏阳初等乡村建设运动者为代表的“改良派”和以董时进为代表的“创新派”坚持“以农立国”，他们的出发点是中国对于农国地位以及农国精神的维护；吴景超、张培刚、孙倬章则是“以工立国”派的重要拥趸，他们主要着眼于现实，提出只有建立强大的工业基础才能挽救民族于危亡之中。此外“非名流”乃至“草根”阶级也参与到了论战中，与他们相比，“名流”论战者有着更为宏观、全局性和深层次的把握。传统认为“工农之争”的论战以“以工立国”派的胜利而告终，然而从不同的视角看，“以农立国”的观点不无道理，甚至对于现阶段经济的发展仍有指导意义。