关于《庄子·天下篇》的两个问题 |
| |
引用本文: | 刘坤生.关于《庄子·天下篇》的两个问题[J].汕头大学学报(人文社会科学版),2005,21(6):32-35,40. |
| |
作者姓名: | 刘坤生 |
| |
作者单位: | 广东技术师范学院中文系,广东广州510665 |
| |
摘 要: | 中国哲学的源与流,可以说皆由先秦诸子所奠定,《天下》篇作者以“以天为宗,以德为本”的精神.纵论天下诸子之学术;而且作者筚路蓝缕。《天下》篇也属中国学术史开山之作。其重要性可想而知。但如此重要的作品,在作者和内容评价上历来却存在着重大分歧,自“五四”进入“疑古”时代以后,分歧更加明显。文章分为两部分。一是对有关《天下》篇著作权的两派观点与论据进行梳理,并且从提供新资料入手,将《天下》篇著作权重归于庄周;二是以惠施为例证。对以胡适为代表用“科学主义”评价名家而至今仍一统天下的观点提出了质疑,认为这种所谓“科学主义”的评价,不仅是对诸子思想的误解,而且是扭曲了中国哲学应有的价值。
|
关 键 词: | 庄周 《天下》篇 惠施 胡适 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|