|
|||||
|
|
| 民国民法典施行前的“集居独立”论争考释 | |
| 作者单位： | ;1.山东科技大学文法学院 |
| 摘 要： | 民国时期的民法典亲属编编纂过程中,对于应否保留家族制存在歧异,1930年南京国民政府所制定的民法典亲属编则专设《家》一章。立法委员楼桐孙在亲属编通过后、施行前,提出"集居独立"的观点,即形式上"集居"、人格上"独立"。这一观点与亲属编都赞成适度保留家族制度,受到当时有关学者的反对。反对者认为亲属编应当以个人本位为原则,废除传统家制,确立小家庭制度。从实际立法来看,亲属编虽然规定了家制,但其目的在于维护个人利益,并非传统意义上的家族本位。学者们对立法本位理解的不同引起了这场争论。当代在移植、借鉴外来法律的同时,更要充分考虑本国国情和民族传统,建立符合中国实际的亲属法律制度。 |
| 关 键 词： | 亲属编 集居独立 个人本位 家族本位 |
A Debate of “Collective Residence but Independent” in the Compilation of Volume of Kinship of the Civil Code |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |