人格权独占许可使用的保护模式与本土抉择

民法典第993条规定可通过合同设立人格权许可使用。为加强被许可人保护，应允许人格权独占许可使用具有对抗第三人效力。既有本土实践通过突破合同相对性赋予人格权独占许可被许可人诉权或寻求商标法、著作权法对其保护，但面临正当化难题和保护力度不足问题。学说上尝试将人格权独占许可使用构造为新型财产权或用益物权使其具有对世排他性效力，然新型财产权路径明显悖于我国民事立法、民事司法传统，引发人格标识上的权利竞合、权利冲突等问题，用益物权路径在民法典中没有规范空间。我国人格权独占许可使用仅能定性为用益债权，但仍应参酌“特定债权保全型”代位权之比较法共见，借助目的性扩张方法赋予人格权独占许可被许可人债权人代位权，使其产生对抗第三人效力。同时妥善处理独占许可被许可人与非独占许可被许可人、先独占许可被许可人与后独占许可被许可人之间的关系。