为“先验偶然命题”和“后验必然命题”辩护——与陈波先生商榷 |
| |
引用本文: | 张高荣.为“先验偶然命题”和“后验必然命题”辩护——与陈波先生商榷[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2014,17(5):33-39. |
| |
作者姓名: | 张高荣 |
| |
作者单位: | 合肥工业大学 马克思主义学院,安徽 合肥 230009 |
| |
基金项目: | 合肥工业大学博士专项资助项目(JZ2014HGBZ0065) |
| |
摘 要: | 基于可能世界语义学和严格指示词理论,克里普克提出存在“先验偶然命题”和“后验必然命题”的全新见解,引起了广泛关注。我国学者陈波先生近来对克里普克的有关论证进行了系统批判,得出了关于“先验偶然命题”和“后验必然命题”的否定性结论。仔细分析陈先生的论证可以见得,其对克里普克的反驳建立在一些基本前提与诉求的分歧之上,而最根本的分歧在于是否追求本体论与认识论的严格界划。
|
关 键 词: | 先验偶然命题 后验必然命题 本体论 认识论 |
|
| 点击此处可从《湖南科技大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《湖南科技大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |