| 浙沪两地传染病计划与评价机制健全程度分析 |
| |
| 引用本文： | 杨振阳,陈 任,郝 模,李程跃,胡 志.浙沪两地传染病计划与评价机制健全程度分析[J].南京医科大学学报(社会科学版),2019(4):262-266. |
| |
| 作者姓名： | 杨振阳 陈 任 郝 模 李程跃 胡 志 |
| |
| 作者单位： | 安徽医科大学卫生管理学院，安徽 合肥 230032；安徽省健康发展战略研究中心，安徽 合肥 230032；健康相关重大社会风险预警协同创新中心，上海 200032,安徽医科大学卫生管理学院，安徽 合肥 230032；安徽省健康发展战略研究中心，安徽 合肥 230032；健康相关重大社会风险预警协同创新中心，上海 200032,健康相关重大社会风险预警协同创新中心，上海 200032；复旦大学卫生发展战略研究中心，上海 200032,健康相关重大社会风险预警协同创新中心，上海 200032；复旦大学卫生发展战略研究中心，上海 200032,安徽医科大学卫生管理学院，安徽 合肥 230032；安徽省健康发展战略研究中心，安徽 合肥 230032；健康相关重大社会风险预警协同创新中心，上海 200032 |
| |
| 基金项目： | 上海市加强公共卫生体系建设三年行动计划（2015—2017年）项目（GWIV-32）；安徽省高校智库项目［皖教工委（2015）271号］；健康相关重大社会风险预警协同创新中心科研基金 |
| |
| 摘 要： | 为探索评价浙沪传染病计划与评价机制健全程度，并验证其量化方法的可行性，收集浙沪两地2000—2017年政府各部门公开发布的传染病防治的相关文件，从中提取并量化相关字段，综合形成量化指标“计划与评价机制健全程度”，对比两地传染病计划与评价机制健全程度的时序变化和异同，及其与甲、乙类传染病发病率之间的关系。结果发现，2000—2017年浙沪传染病计划与评价机制健全程度逐年增加，并与甲、乙类传染病发病率呈现显著负相关关系（P<0.01）。截至2017年底，浙沪两地传染病计划与评价机制得到初步完善，但两地机制仍存在评价指标覆盖程度较低和可落实性较弱的问题，通过提出相应的政策建议，以期进一步完善两地传染病计划与评价机制。
|
| 关 键 词： | 传染病 计划与评价机制 健全程度 浙江 上海 |
| 收稿时间： | 2019/1/22 0:00:00 |
Analysis on healthiness degree of plan and evaluation mechanism for infectious disease of Zhejiang and Shanghai |
| |
| Yang Zhenyang,Chen Ren,Hao Mo,Li Chengyue and Hu Zhi.Analysis on healthiness degree of plan and evaluation mechanism for infectious disease of Zhejiang and Shanghai[J].Acta Universitatis Medicinalis Nanjing(Social Science),2019(4):262-266. |
| |
| Authors: | Yang Zhenyang Chen Ren Hao Mo Li Chengyue and Hu Zhi |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《南京医科大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《南京医科大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
