| 关于姚鼐章学诚批评《文选》分类之得失问题--兼论"七"、"设论"与赋的关系 |
| |
| 引用本文： | 力之.关于姚鼐章学诚批评《文选》分类之得失问题--兼论"七"、"设论"与赋的关系[J].江汉大学学报(人文科学版),2004,23(3):81-86. |
| |
| 作者姓名： | 力之 |
| |
| 作者单位： | 广西师范大学,中文系,广西,桂林,541004 |
| |
| 摘 要： | 《文选》分类的确有可议之处,尤其是其小类。但这往往是"天然地"存在的,所以只要对一大批文章进行较细的分类,就难以完全避免他人之"议"。姚鼐、章学诚诸家的批评主要是因其没有充分地考虑到实际操作与理论要求间的差异及其"不思当时事实"所致。姚说似是而非,《古文辞类纂》亦多类似《文选》之"失";章说太半责非其所当责,少半或有理,而萧统"持之有故"。《文选》在文体分类方面的历史贡献是巨大的,尽管其更多的只是继承而非新的建树。
|
| 关 键 词： | 《文选》分类 章学诚 姚鼐 赋 七 设论 |
| 文章编号： | 1006-6152(2004)03-0081-06 |
| 修稿时间： | 2004年3月5日 |
Merits and Demerits in Criticism on Classification of Literary Collections by Yao Nai & Zhang Xuecheng——also on Relation Between Fu( versed prose) and "Qi (seven) ", "Shelun (supposition)" |
| |
| LI,Zhi.Merits and Demerits in Criticism on Classification of Literary Collections by Yao Nai & Zhang Xuecheng——also on Relation Between Fu( versed prose) and "Qi (seven) ", "Shelun (supposition)"[J].Journal of Wuhan Institute of Education,2004,23(3):81-86. |
| |
| Authors: | LI Zhi |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | classification of Literary Collections Zhang Xuecheng Yao Nai Fu(versed prose) Qi(seven) Shelun(supposition) |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
