| 后理论、后电影与文化研究之后的理论#br#
——再论后理论之争#br# |
| |
| 引用本文： | 刘昕亭.后理论、后电影与文化研究之后的理论#br#
——再论后理论之争#br#[J].上海大学学报(社会科学版),2021,38(5):46-55. |
| |
| 作者姓名： | 刘昕亭 |
| |
| 作者单位： | 中山大学 中文系 |
| |
| 摘 要： | 电影研究的后理论、后电影等概念，与文学理论使用的后结构、理论之后等，虽都翻译为中文“后”，却有其各自的问题意识与对话对象。在厘清概念的基础上，齐泽克对波德维尔等人后理论的批判，具有转折时代的特定思想意义。在文化研究衰微之时，齐泽克的再符号化与后理论的认知研究，构成了“索卡尔—文本”事件之后人文知识生产的不同理论选择。在当前后电影状态下，文化研究的持续发展与电影哲学的稳步推进，显示着新文科建设过程中人文研究的新契机与挑战。
|
| 关 键 词： | 后理论 齐泽克 后电影 文化研究 |
Post Theory,Post-cinema and After Theory of Cultural Studies：Revisiting the Debate of Post Theory |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《上海大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《上海大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
