首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

民事诉讼模式与法官的释明权
引用本文:孙永军.民事诉讼模式与法官的释明权[J].南京农业大学学报(社会科学版),2003,3(4):75-80.
作者姓名:孙永军
作者单位:南京农业大学,人文学院法律系,江苏,南京,210095
摘    要:法官的释明权虽然是法官职权行使的具体表现 ,但它却不是职权主义的表现。这是因为 ,作为厘定当事人和法院权利行使界限的释明权 ,在职权主义中根本没有存在的必要性。它也不是当事人主义和职权主义的交错 ,而是当事人主义内在的有机的组成部分。对于正全面转向当事人主义的我国来说 ,就要转变对当事人主义的片面看法 ,建立完善释明权制度。

关 键 词:释明权  当事人主义  职权主义
文章编号:1671-7465(2003)04-0075-06
修稿时间:2003年4月18日

Civil lawsuit pattern and aufklarungsreckt
SUN Yong-jun.Civil lawsuit pattern and aufklarungsreckt[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science Edition),2003,3(4):75-80.
Authors:SUN Yong-jun
Abstract:Although "aufklarungsreckt" is the embodiment of judicial power, it is not a reflection of authoritarianism system because it is unnecessary for "aufklarungsreckt", a limit to divide the rights to be exercised between the court and the litigants, to exist under the authority system. Nor is "aufklarungsreckt" an overlapping realm between adversary system and authority system, but in fact it is an organic part of adversary system. It is necessary for us to change our prejudice against adversary system and establish an integrated system of "aufklarungsreckt" when our nation is getting on the road to adopt adversary system.
Keywords:aufklarungsreckt  adversary system  authority system  
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号