论人工智能生成内容著作权法保护

人工智能生成内容符合“独创性”的客观标准，应当受到著作权法保护。当前学界提出改造“作者”范围以涵盖非人类作者或以职务（雇佣）作品、法人作品、邻接权模式确定人工智能生成内容的权利归属，均存在一定缺陷。在机器创作受到著作权法保护的正当性前提下，我国可扩张适用“视为作者”模式，在没有人类作者参与直接创作的情形下，将“对作品创作之必要安排承担责任”的人认定为“作者”。法院应当合理评价“必要安排”的行为，综合考量行为主体是否具有独立的创作意志以及对作品的控制力，其他主体可与权利人通过合同约定，适当分配人工智能生成内容带来的经济利益，以此发挥著作权法的激励作用。