气论视域下的儒释之辨——论周敦颐、张载对佛教徒批评的回应 |
| |
引用本文: | 张培高,张爱萍.气论视域下的儒释之辨——论周敦颐、张载对佛教徒批评的回应[J].西南民族大学学报,2020(6):67-72. |
| |
作者姓名: | 张培高 张爱萍 |
| |
作者单位: | 福建师范大学马克思主义学院;四川大学道教与宗教文化研究所;衢州学院马克思主义学院 |
| |
基金项目: | 基金项目:国家社科基金一般项目“两宋《中庸》学及其现代价值研究”(15BZX061),中国博士后科学基金特别资助项目“北宋《四书》学及其现代价值研究”(2016T90867)阶段性成果。 |
| |
摘 要: | 宗密在《原人论》中,以“真心”为中心,论证了人与物之区别的依据、性之善恶发生的可靠原由及吉凶、祸福、贵贱、生死所产生的必然性,由此批评了儒道两家(尤其是儒家)的“元气”论。理学先驱周敦颐、张载,率先分别以“太极”“太虚”为中心建构理论,对宗密的批评一一作了回应。但两者相较,张载的论证内容更加详实、逻辑性更强,因此在回应宗密的挑战上有效性更强。然而,这并不意味着回应佛教挑战的任务圆满完成了,因为张载与周子一样,其理论体系仍有不足之处。尽管如此,但他们的理论还是引起了同时代佛教徒(如契嵩)的关注与回应。
|
关 键 词: | 宗密 周敦颐 张载 本体论 心性论 儒释关系 理学 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
| 点击此处可从《西南民族大学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《西南民族大学学报》下载免费的PDF全文 |
|