|
|||||
|
|
| 刘逢禄没有否定王鲁说 | |
| 引用本文： | 唐赤蓉.刘逢禄没有否定王鲁说[J].社会科学战线,2005(5). |
| 作者姓名： | 唐赤蓉 |
| 作者单位： | 杭州师范学院经学研究所 |
| 摘 要： | 刘逢禄在《刘礼部集·释例》中论三世说时,提出《春秋》所记的周天王、诸侯、鲁国十二公等为薪蒸之属,其中所寓含的圣人微言为薪蒸舒宣的火光,火光需薪蒸的舒宣,但是,薪蒸决不是火光。刘逢禄的这一比喻,同他的假借说一样都是要试图解决《春秋》与鲁史的关系问题,以说明《春秋》虽本鲁史,但却与鲁史有根本的不同。然而,他一方面说《春秋》之义是假借鲁史而发,犹薪蒸舒宣火光,另一方面又说《春秋》何尝真黜周?何尝真王鲁?从而,引发了人们对他的思想矛盾性的异义。历史上包慎言就说:“凡此十二君者,鲁之君乎哉?《春秋》之君耶?方之于周,此二百… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |