| 关于中国现当代文学治史方法的对话 |
| |
| 引用本文： | 丁帆,姜玉琴,刘丽霞,林华瑜,贾丽萍,林婷,李玟,张根柱,郭媛媛,谭云明,乔世华,萧成,樊国宾,武善增.关于中国现当代文学治史方法的对话[J].福建论坛(人文社会科学版),2001(4):41-45. |
| |
| 作者姓名： | 丁帆 姜玉琴 刘丽霞 林华瑜 贾丽萍 林婷 李玟 张根柱 郭媛媛 谭云明 乔世华 萧成 樊国宾 武善增 |
| |
| 作者单位： | 1. 南京大学中文系教授、博士生导师
2. 南京大学中文系现当代文学专业博士生 |
| |
| 摘 要： | 当前，对20世纪文学的思考仍然是学界所关注的焦点。尤其引起我深 思的是中国20世纪后半叶，即建国以来这段文学历史的命运走向，即在目前所流行的史学研 究框架中，当代文学史不能解决的重大问题是什么?当代文学史讨论翻来覆去乏善可陈的原 因何在?坦率地说，我对中国文学的研究现状，特别是现当代文学的研究格局感到非常悲观 。现在很走红的一批研究者只是把西方后现代理论一知半解地移植过来，简单地作为中国后 现代派研究方法介入到文学史写作中。而在我看来，这种自80年代以后用西方后现代主义理 论来梳理中国八九十年代文学的治史方式，与老化了的治史思维实际是一脉相承的。我深感 在这种貌似很新的“操作”手段背后，隐藏的是低水平的学术重复。面对纷纭复杂的文学现象，我们究竟该采取怎样的心态与方法来梳理文学史?改变思想方 式的根本，我想是应该先审视一下当前文学史研究的三种格局：一是对文学史上的作家作品 重新排列座次。这种研究方式一度在学界非常流行，而在我看来这种学术风气对研究生的培 养带来很大的负面影响。二是以“空白论”来回避历史。比如对待“文革”文学，不少研究 者就采用把该段历史淘汰出局，抹掉它在文学史上任何痕迹的粗暴态度。三是把过去在文学 史上因政治等原因
|
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
