| 美?德个人信息宪法保护路径比较及启示——以个人信息的双重属性切入 |
| |
| 引用本文： | 靳海婷.美?德个人信息宪法保护路径比较及启示——以个人信息的双重属性切入[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2018,30(4):46-55. |
| |
| 作者姓名： | 靳海婷 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学 法学院,湖北武汉,430074 |
| |
| 基金项目： | 中南财经政法大学博士研究生创新教育计划资助项目:个人信用信息的国家尊重与保护义务(201710607) |
| |
| 摘 要： | 个人信息的保护研究一般基于信息的人身性与财产性为选择保护的路径,却忽略了个人信息的人身依附属性.根据自由主义与社群主义对自我的解释得出个人信息具有个体性与公共性的双重属性.基于此双重属性导致美、德两国在个人信息保护模式上有所区别:美国将个人信息作为隐私权保护外延,显示其对信息个体性的追求;德国利用领域理论将个人信息作为人格尊严的保护客体,显示其对信息公共性的偏向.从法律文化视角比较,两国存在价值取向与隐私认可程度的差异,由此造成对个体性和公共性的不同偏向;两国又因司法谦抑主义与公共安全和个人信息保护的竞争,导致保护限缩的共同趋向.两种保护路径反映不同的法律文化的同时,也体现出两国都重视在立法基础上的宪法审查运用,以此平衡个人信息的个体性与公共性.故我国个人信息保护亦需以“审查”作为个人信息保护的有效方式,并以个体性与公共性的动态平衡作为判断标准.具体审查可以从程序上的公正平衡与实体上的合理平衡两方面进行判断,以此为个人信息提供有效保护.此外,打破个体性与公共性平衡状态的唯一变量只能基于公共利益的考量.
|
| 关 键 词： | 个人信息 个体性 公共性 宪法保护 隐私权 人格尊严 宪法审查 |
| 收稿时间： | 2018/2/6 0:00:00 |
The Comparison and Enlightenment of the Constitutional Protection Path of the Personal Information of the United States and Germany: Based on the Dual Attributes of Personal Information |
| |
| JIN Haiting.The Comparison and Enlightenment of the Constitutional Protection Path of the Personal Information of the United States and Germany: Based on the Dual Attributes of Personal Information[J].Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications:Social Science Edition,2018,30(4):46-55. |
| |
| Authors: | JIN Haiting |
| |
| Institution: | Law School, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430074, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | personal information individualized publicity constitutional protection rights of privacy personal dignity constitutional review |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《重庆邮电大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《重庆邮电大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
