|
|||||
|
|
| 两类“中国威胁论”的比较及方法论意义 | |
| 引用本文： | 陈应成.两类“中国威胁论”的比较及方法论意义[J].兰州学刊,2010(4):15-17. |
| 作者姓名： | 陈应成 |
| 作者单位： | 陕西师范大学,政治经济学院,陕西,西安,710062 |
| 摘 要： | “中国威胁论”自1990年8月日本防卫大学副教授村井友秀提出至今，在各种诱因的刺激下反反复复掀起了几个高潮，涌现出各种形态。国内外研究成果颇多，一般按内容将其分类且无法比较，而鲜有研究者对其按国别分类并进行比较。文章将其粗略划分为美日发达国家为主体的“中国威胁论”和发展中国家为主体（包括欧盟和俄罗斯）的“中国威胁论”两种形态，并作简要比较，以此彰显其方法论意义。 |
| 关 键 词： | “中国威胁论” 美日 发展中国家 方法论 |
Comparison of Two Types of "China Threat" and It's Methodological Significances |
|
| Authors: | Chen Yingcheng |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |