| 公平、正义的证成及实现路径 |
| |
| 引用本文： | 佀化强. 公平、正义的证成及实现路径[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2009, 25(1): 68-75 |
| |
| 作者姓名： | 佀化强 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学 法学院, 北京 100872 |
| |
| 摘 要： | 西方17—18世纪源于唯名论的经验主义、狭隘的唯物主义和唯科学主义给人类的道德、正义带来了致命的打击,它彻底否定了道德、正义在本体论上赖以生存的形而上学,将人类贬斥为与动物为伍的边缘。为了拯救区别于动物的道德、公平正义,首先是康德从非本体论的、形式主义的道德出发,论证了理想主义的道德;其次是现象学派的舍勒从情感主义为切入点,构建了道德的本体论,论证了价值的实在性、价值模式的多层次性、知识的多元性,并提供了“善”的判断标准;而哈贝马斯在康德的理想主义形式主义道德、舍勒的实在主义道德基础之上,一反“独语论”、“单主体性”的道德论证模式而采取“主体间性”,实现了从“单主体”、“意识理性”、“先验道德理论”到“交互主体性”、“交往理性”的范式转变,为道德伦理正义、政治哲学的程序化转向提供了哲学上认识论以及世俗理性的重构基础,提出了现代道德、政治正义得以获致的程序模式和程序原则。
|
| 关 键 词： | 公平正义 道德的本体论 认识论 |
| 收稿时间： | 2008-11-20 |
The Foundation and the Enforcement Path of Fairness and Justice |
| |
| SI Hua-qiang. The Foundation and the Enforcement Path of Fairness and Justice[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing(Social Sciences Edition), 2009, 25(1): 68-75 |
| |
| Authors: | SI Hua-qiang |
| |
| Affiliation: | School of Law Renmin University, Beijing 100872, China |
| |
| Abstract: | The experimentalism, the narrowed materialism and the scientism, deriving from classical Nominalism and then prevailing over the West in 17th- 18th century, mortally destroyed the human morality and the infrastructure of justice by totally denying the Metaphysics where the ethic and the justice were to rely and exist, thus reducing the human being near to the animals. In order to maintain the ethic and the justice distinguishing the human being from the animals, Kant firstly demonstrated the Idealistic ethi... |
| |
| Keywords: | fairness and justice moral ontology epistemology |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《北京科技大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《北京科技大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
|
