京义线铁路开通对朝鲜半岛的影响

冷战结束后,韩国对朝鲜政策基调逐渐向着和解合作方向转变.京义线、东海线铁路、公路的连接是促进韩朝交流与合作的基础性保障,不仅会给半岛双方带来不可忽视的经济利益,而且还以实际行动证明两国已开始走上政治和解的道路,具有深远的政治影响,对形成朝鲜半岛和平稳定的安保局面具有重大的意义.     

试论我国构建刑事和解制度的政治基础

作为一种新型的刑事司法理念和刑事司法制度,刑事和解要想被现行制度接受并贯彻执行,必须具备相应的政治基础。我国构建刑事和解制度有着坚实的政治基础,主要体现为刑事和解与我国政府和执政党的政治目标、政治理念和我国的政治体制的契合性。     

论拒绝和解责任

在责任保险中，理赔人员为逃避承担个人的工作责任，宁要判决、不要和解的做法普遍存在。我国保险法所规定的保险人的义务中，①没有关于拒绝和解责任的内容，明显是一个缺漏，在实践中存在许多弊端。拒绝和解责任与和解义务相联系，对两者的探究对于完善我国的保险法和保险实践具有重大意义。     

对行政诉讼和解制度的再思考

作为行政诉讼不适用调解的一种变通方式,行政和解在司法实务中大量存在。行政和解随着服务与合作精神成为现代行政法上占主导地位的人文精神以后,司法政策变迁,行政权力逐渐具有可处分性而产生。行政和解制度的完善有两条思路,一条思路是正本清源,修改法律,承认行政调解制度的合法性;另一条思路是,在法律修改时机尚不成熟的情况下,至少应当对行政和解制度的适用程序进行规范。     

行政和解对构建和谐社会的价值功能及适用

行政和解制度体现了现代行政法的权利本位、服务合作以及公平与效率相协调等理念,对于及时化解社会矛盾和纠纷、构建和谐社会具有多重价值功能.为使行政和解更好地发挥作用,应在丰富其适用原则的基础上,扩展其适用范围,合理设置其适用程序.     

欧洲一体化经验对海峡两岸交流与合作的启发意义

欧洲一体化经历半个多世纪的发展和完善,已成为当今世界地区一体化成功的典范,其一体化模式及经验有不少值得思考和借鉴的要素.在当前海峡两岸关系的关键时刻,重新回顾和思考欧洲一体化经验具有重要意义.本文认为,欧洲一体化模式可借鉴的成功要素有:主要成员之间的政治和解是一体化进程启动的重要前提,政治领袖的胆识与开创性倡议不断为一体化注入动力,循序渐进的一体化体现为功能性合作的不断外溢、高度机制化的合作框架与欧洲一体化持续发展的制度保障等.在此基础上,本文分析了海峡两岸交流与合作的既有进展和势头,并就两岸交流与合作的主要制约因素及今后发展进行了思考.     

对法院执行和解工作有关问题的研究

执行和解是法院工作中常用的执行手段，它可以充分调动当事人的积极性，顺利完成已生效的法律文书所确定的内容，是我国法院执行工作的一大特色。笔者对我院近几年来的执行和解案件做了些调查分析，就有关问题进行了初步研究。一、执行和解在实践中的作用执行和解是指执行过程中，双方当事人自愿协商达成协议，从而完成执行。它的一个显著特点，是双方当事人自愿和解协商，执行人员不得进行调解。和解协议是当事人自愿达成的，不是法院的法律文书，不具有执行根据的法律效力。它的效力只能建立在双方当事人自愿遵守的基础上，只有和解协议的…     

论经典文献与统治文化

经典文献主要指儒家经典和解经之作，由于其中保存有古代政策方针、典章制度、文献诰命和各种伦理道德观念、思想方法和行为准则，因而成为封建社会的统治文化，它对封建政治思想和封建教育都有深远影响。     

国际商事调解发展的新趋势与我国的应对

《新加坡调解公约》确立了关于援用和解协议的权利以及执行和解协议的统一法律框架，为国际商事调解带来确定性和稳定性。《新加坡调解公约》的成功签署进一步推动了全球商事法律争端解决领域的司法合作，标志着国际商事调解迈向制度化发展的道路，调解将成为国际社会管控分歧、解决争议的重要手段，进而实现仲裁、调解与诉讼三驾马车合力驱动的格局。然而，目前我国商事调解处于起步阶段，法律制度尚未成熟，国内商事调解组织也缺乏相应的竞争力，和解协议在我国的执行路径与公约规定之间亦存在差异。为此，我国应以自贸区为试点开放调解市场，进而推动商事调解与国际接轨；同时要加快商事调解的立法进度，适时出台相关配套法律法规以及司法解释；构建国际与国内商事和解协议司法审查双轨制，进一步完善和解协议的执行路径。     

北宋词"悲剧性和解"现象论

悲剧性和解是北宋重要的词学现象.这一现象主要是指北宋词为改善悲剧性生存处境,通过损伤文体特征,与政治理学、诗教传统达成和解.和解现象的本质是生存策略的延缓性、文化策略的迁就性、和解过程的悲剧性.和解现象是北宋调和性国策、适应性哲学、整合性文化以及北宋人的包容性格综合作用的结果.相对雅化而言,和解的深层意义在于揭示了词体演变的内在轨迹.     

和解的破灭:司马光最后18个月的宋朝政治

在推翻新法的政策诉求之外,司马光在政治上追求协调新旧关系,实现政治和解,重返多元政治。然而,他以做谏官的姿态做宰相,追求个人道德的完美,既乏手段,又乏资源。相对年轻的台谏官群体主张清算,反对和解。新晋宰执推动太皇太后发布"务全大体诏",对熙丰官僚实行政治赦免,力求和解。在台谏官强烈反对下,诏虽出而和解之义亡。元祐之政因而失去了大部分普通官僚的支持,进一步陷入"人才实难"的境地,而司马光对于变神宗法度的核心理论解释"干父之蛊说"被"以母改子说"掩盖,既不能达到统一思想的目的,又为未来的分裂、恶斗埋下了引子。和解的破灭,司马光难辞其咎,然亦无法独任其责。     

刑事和解主体的理论划分与实证分析

主体是刑事和解中具有主观能动性的要素.刑事和解主体可以按照职能的不同划分为刑事和解的主持者、参与者、确认者与支持者.刑事和解主体的合理选择对于保证刑事和解的良好效果具有重要影响,我国应结合实际情况,在构建刑事和解制度时,选择适当的刑事和解主体.     

论加强农村合作金融思想政治工作

在农村金融改革不断深入和社会主义市场经济蓬勃发展的新形势下 ,充分认识农村合作金融思想政治工作的地位和作用 ,强化农村合作金融思想政治工作 ,对于建立具有中国特色的农村合作金融管理体制 ,有着重要的作用。一、农村合作金融思想政治工作面临的新情况、新问题1 .农村合作金融思想政治工作不适应市场经济需要 ,少数职工拒腐防变能力低下。由于受计划经济体制下思想政治工作封闭式、神秘化、单向灌输方式的影响 ,农村合作金融思想政治工作远远不适应市场经济的需要。2 .对农村合作金融思想政治工作认识不足 ,产生一手软、一手硬的倾向。…     

法治之下的和解:我国行政法和解理念的确立及其发展

和解,不仅有利于行政上义务的自觉履行、行政目的之实现以及行政审判缺憾的弥补,而且还可以积极促进政府与人民信任合作关系的形成。在我国行政法的发展进程中确有必要确立和解的理念。而且,行政法应在和解的观念和制度等方面有所建树,扬长避短,在继受传统文化和借鉴西方经验的基础上有所创新和超越,从而成就一种法治之下的和解。     

论行政复议的和解制度

行政复议和解制度为2007年的《行政复议法实施条例》所首次规定.行政复议和解的目的在于当案件的事实关系或法律关系不明的情况下,促进案件的及时解决.行政复议和解具有双重性质,既是一种行政和解合同,又是一种具有意思表示性质的程序行为.这种双重属性决定了行政复议和解的成立要件和合法性要件.行政复议和解具有形式确定力、羁束力和执行力,但不具有实质确定力和形成力.行政复议和解制度的实施将为我国未来行政诉讼中引入诉讼和解制度奠定基础.     

证券行政和解金的确立与分配规则探析

我国启动了证券行政和解的试点工作，和解金的确立与分配是和解制度的重要内容，和解金数额的谈判是监管机构与行政相对人的博弈与利益平衡。不同的主体对和解金谈判的理想结果是不同的，在具体的个案中，会受到相对人对自身行为性质的判断，监管机构的证据掌握情况、权威性与强势程度等多因素的影响，而且上市公司与证券中介机构作为相对人的表现与选择也会有所差异。和解金的分配规则万福生科案提供了很好的借鉴，当前的分配顺序与程序体现了民事赔偿优先的理念，在实践中尚需完善和解金不足额时的清偿规则等制度，并从保护投资人的角度完善相关配套和监督制度。     

刑事和解、社会交换及其均衡功能

刑事和解作为多元化交换方式中的一种,其目的在于通过自愿协商,调整交换预期,实现资源互换。这一制度不仅符合需求交换的多样性特点,还契合需求交换的渐变性趋势,是在考量需求强弱、交换预期、沟通程度、合作偏好,以及社会强制力的基础上达致的静态均衡和动态均衡。同时,刑事和解具有检验均衡的功能,能够及时调整失衡交换行为,并裨益于和谐社会秩序的构建。     

论农村语境下刑事和解适用之可行性

农村语境下刑事和解具有广泛的适用空间。2012年刑事诉讼法修订新增"当事人和解的公诉案件诉讼程序"作为特别程序之一,为农村地区适用刑事和解提供了法律依据。农村地区对刑事和解程序适用有丰厚土壤;宽严相济刑事政策、"以和为贵"与"恢复性司法"理念的契合、自由裁量权理论以及刑事诉讼模式理论是刑事和解在农村地区适用的政策和理论基础。     

论欧盟与日本的安全合作

自20世纪70年代初欧共体与日本正式建立外交关系以来，欧日关系在双方的积极推动下，取得了长足的进步，经历了70、80年代主要以经济合作为主的时期，90年代经济、政治及安全合作全方位展开、对话沟通制度化、建设战略伙伴时期，发展到21世纪欧日以《行动计划》为指针，展开了一系列具体的合作行动，欧日合作进入全面提升时期。未来的欧日关系在很大程度上将延续当前的发展趋势，但是还要看到，双方战略分歧仍然存在、经济摩擦问题还很突出、欧日关系还受到美国力量的牵制，种种因素交织在一起，使欧日合作不可避免地具有局限性，在短时期内欧日政治与安全合作在国际政治舞台上很难发挥更大的作用。     

质疑“捕前和解”——兼论侦查阶段刑事和解定位

作为基于政治/政策立场的改革方案,刑事和解具有路线正确的性质和解决问题的功能主义潜质,但是,在将其引入现有诉讼制度结构中时,必须关注它的合法性及与现有制度在功能上的契合性.“捕前和解”就存在这样的问题,由于刑事和解的实体性质与逮捕的程序保障性质无法兼容,审查逮捕的制度定位和结构设计也没有将被害人作为结构性主体纳入其中,导致其在合法性和功能契合性方面都存在疑问.