劳伦斯:现实主义与现代主义的交融

劳伦斯：现实主义与现代主义的交融徐智玲戴维·赫伯特·劳伦斯与詹姆斯·乔伊斯是二十世纪英国文坛上升起的两颗璀璨的明星．如果说乔伊斯对英国现代文学的突出贡献在于对现实主义传统的彻底决裂即意识流手法的广泛运用上，那么，劳伦斯的贡献则是在现实主义的框架之内容...     

现实主义与现代主义的融合──论劳伦斯《虹》的艺术特色

劳伦斯的《虹》是一部有争议的作品。有人认为它是现实主义的，有人认为它是现代主义的。本文认为现实主义与现代主义的巧妙结合才是《虹》的全貌。本文从传统的结构的程式、全知的叙事角度、真实的场景描写等方面，分析《虹》的现实主义特征；从心理分析、内心独白、象征暗喻意象描写分析《虹》的现代主义特征，从而说明《虹》是一部现实主义与现代主义相融合的作品。     

现代主义与现实主义的融合与渗透──施蛰存心理分析小说初探

施蛰存写心理分析小说，并不想以现代主义来对抗或取代现实主义．他没有盲目地照搬西方现代主义那一套，而是把意识流、潜意识流、象征主义等非现实主义的因素与现实主义的手法，有机地结合在一起，以相互交融的复合形态，渗透到作品的艺术结构之中．施蛰存写小说，取法中外，融合古今，富有一种可贵的开放意识．他敢于标新立异，别开蹊径，是我国较早的将弗洛伊德学说引进文学作品，作了大胆的尝试．他的心理分析小说，是现代主义与现实主义融合、渗透的典型，是中国小说艺术的出路．     

劳伦斯的现代主义象征

劳伦斯对二十世纪的骚动和危机有异常强烈的感受,对表现这种局面有着激越的热情。不过,“他的感觉和热情并没有引向譬如詹姆斯和康拉德所指出的道路,即对优美精致的小说技巧的关注。”劳伦斯的现代主义特征,主要并不表现在对小说形式的革新方面。他的小说结构基本上仍然保持着传统小说的特点,具有现实主义的特征。但劳伦斯强烈的悲剧意识,促使他致力于人的内心属于潜能的那部分隐秘激情——“黑暗意识”的探索,这是现实主义手法难以胜任的,只得借助于象征。这种熔现代的象征和现实主义于一炉的表现方法,正是劳伦斯艺术创造的又一大特色。本文试图以他的第一部小说《白孔雀》为主要文本,结合他的现代主义的象征理论,对他的这一艺术特征作一初步的探讨。     

《儿子与情人》象征意象分析

作为一位处于批判现实主义和现代主义道路交叉点上的小说家，戴维·赫伯特·劳伦斯既继承了现实主义的优良传统，又有所发展，有所突破，其写作思想及技巧在具体实践中不但发展与完善，最终形成其独具特色的艺术风格。其成名作《儿子与情人》中独特象征意象的应用，最好地体现了劳伦斯融现实主义与现代主义为一体的写作风格。     

茨威格小说心理现实主义成因探析

奥地利作家斯蒂芬·茨威格其小说风格不同于传统的现实主义小说,但又有别于现代主义,他更注重于人物内心世界的探析。这种风格的形成既有其外在因素的影响,也有其自身追求的原因。     

试论田纳西·威廉斯的戏剧创作

田纳西·威廉斯的戏剧是真正来自美国生活的戏剧,同时又是对19世纪末以来的现代主义艺术的继承和探索,这样他就将传统与创新、现实主义与现代主义巧妙地糅合在一起,只不过是现实主义浓于现代主义而已.他的现实主义手法明显带有被子拓宽的味道,他完全是“以他自己的生活为基础写出自己的书”.因此,他成就了“逃避者”这一独特类型.     

世界文学史上的一个拐点--析福楼拜现实主义的历史意义

福楼拜是十九世纪中后期法国一个重要的现实主义小说家。在现实主义向现代主义转型中。福楼拜起了承前启后的作用。他是十九世纪现实主义的杰出代表，是现实主义的集大成者；但他又被誉为现代主义“鼻祖”。他提倡的“客观化写作”为现代主义叙述中零焦聚的使用提供了范例。出于对现实和历史的厌恶，他在创作中非常重视描绘平庸的日常生活，这使得其作品在情节构造上出现一种日常化的趋势。这一创作手法也给现代主义作謇很大启发，并最终导致了“淡化情节”这种现代主义创作手法的出现。文章以客观化写作、情节的日常化为切入点，探讨福楼拜的作品和文论在文学转型时的文学价值和历史意义。     

反叛 继承 超越——简论当代美国文学中的新现实主义

新现实主义是自二十世纪末期以来美国文学发展中的一大主流倾向。本文在系统梳理新现实主义文学的特点、具体表现和产生的历史文化原因之后,认为新现实主义在写作题材和文学主题上向现实主义传统回归,而在创作手法上批判性地继承了现代主义和后现代主义的许多特点,从中汲取了营养,形成了独树一帜的风格。因此,新现实主义文学既是对于传统现实主义、现代主义和后现代主义等文学形式的反叛,同时也是继承,更是在此基础上的超越。     

恋爱中的女人——评劳伦斯的叙事风格

劳伦斯以其传统与现代相融的写作风格在文学领域中独树一帜.<恋爱中的女人>中的人物命运分裂、不确定的性质、开放、不确定的结尾,作者对人物心理的关注--自由间接风格、象征手法的运用,即作者对人物间冲突的复调叙述,充分体现了劳伦斯有别于维多利亚时期传统作家,但他在保持作者的可靠性方面是传统的,有着稳定的全知视角.     

在冲突中寻找完美——读劳伦斯的《虹》

创作于二十世纪初叶的《虹》,代表了英国现代文学作家戴维·赫伯特·劳伦斯的最高成就。在《虹》中,劳伦斯采用现实主义创作手法,从自然、社会、心理的不同层面表现主人公在与自我、他人和社会的冲突中不断寻求完美的过程,显示了劳伦斯探索新的小说形式的实验精神。     

镜水中的现实建构--论张爱玲与毛姆的小说

现实主义作为一种精神气质和创作方法体现于作品中,与英国十九世纪末二十世纪初现实主义文学有着许多暗合之处,显而易见张爱玲小说或多或少地受到这种文学的影响,与毛姆、威尔斯、劳伦斯、萧伯纳等有着微妙的借鉴关系,特别是毛姆对其有着深刻的影响.     

实在论的拓展

传统的形而上学实在论把自然物体作为研究对象,在本体论上提出了独立性论题,认识论上则引申出"无知原理"和"错误原理"。对非独立性实体的考察可以表明,传统实在论的本体论论题和认识论原理都是不适用的。因此,如果要建立一种实在论来说明我们的生活世界,我们只能接受一种弱意义上的实在论。     

摩根索的均势理论及其现实指导意义

均势理论是国际政治理论中影响深远的传统理论之一,特别是在现实主义国际关系理论中占据着重要的地位。经典现实主义大师汉斯.摩根索在其《国家间政治》一书中首次对均势理论进行了系统性阐述,使均势理论深深地扎根于现实主义范式的土壤之中,成为现实主义理论的核心理论之一。在国际格局的多极化转型期间,世界各国或地区力量理智地运用传统均势理论的“合理内核”以权力制衡抵抗霸权,并促进多极均势格局的形成,从而使均势理论在新的条件下具有了非常重要的现实意义。     

突围中的新现实主义

20世纪90年代中期出现的许多小说创作表现出一种新的创作潮流,它们在题材的选择上、人物复杂关系的多层面上、所体现的审美意义上都与80年代末的"新写实主义"有不同之处,是一种"新现实主义"。它试图突破传统现实主义创作手法,找到一条理想的现实主义创作道路。     

新的现实主义的可能性--新时期实验小说再思考

认为精神是现实生活的首要因素并越来越备受哲学家的关注,这是对传统现实主义的一个突破。中国新时期以来的实验小说,从精神现实而言衍生了新的现实主义的可能性,它不是对传统现实主义的背离,而是补充,此种意义上的现实主义尤为完善,更富生命力。     

新冠肺炎疫情背后:现实主义全球治理观回溯

现实主义是当代全球治理最具影响力的学派。在新冠肺炎疫情治理的时代情境中,现实主义仍然主导着各国的治理实践。现实主义全球治理观植根政治现实主义思想传统,经由传统现实主义,传承至新现实主义,成为全球治理的正统理论。基于性恶论、理性行为体和国际无政府状态的设定,现实主义对全球治理报以悲观谨慎的态度,突出国家的治理主导地位,赋予权力政治以决定性意义,由此塑造了一个充满敌意和冲突的世界。面对疫情对全球治理构成的挑战,梳理现实主义全球治理观的历史演进,剖析其观点的发展逻辑,可以为准确研判当前大疫下的全球治理现实提供可资借鉴的智慧。      

论劳伦斯的矛盾性与现代主义文学的天然结合

作为20世纪初英国文坛上现代主义作家的重要代表,劳伦斯无疑是最具争议的小说家之一。这是因为劳伦斯在生活、情感、思想等方面存在着深刻的矛盾,这些矛盾互相关联、相互影响,成为有机的统一体,共同影响并制约劳伦斯的人生与创作的发展轨道。同时,这些矛盾促使劳伦斯与现代主义文学的天然结合,最终成就了劳伦斯。     

超越绝对主义与相对主义——普特南哲学的终极命意

超越绝对主义与相对主义的对立是普特南哲学的内在追求。普特南在追求这一目标的过程中 ,经历了两次重大的思想转变 ,即由科学实在论向内在实在论转变 ,再由内在实在论向自然实在论转变。每一次转变都是向生活实践的进一步皈依。内在实在论由于尚未真正摆脱形而上学实在论的思维方式 ,故显出自身学理上的不融贯。而自然实在论在生活实践的层面上纠正了传统二元式的思维方式 ,坚持了实在论的追求而又抛弃了实在论的形而上学的包袱 ,在绝对主义和相对主义之间寻得了一条中间道路     

反传统的美国法律现实主义

传统观念认为法律天生具有确定性和稳定性,而在20世纪20-30年代美国法学界兴起的法律现实主义,否定了认为法律规范具有普遍性、确定性的传统观念,对美国正统的法律观念产生巨大的冲击。美国法律现实主义对于法律的不确定性的主张,可以称之为对传统法学的一次致命性的打击。我们试图在学术脉络中凸显美国法律现实主义反确定性传统的法律观,力图揭示其所作出的学术贡献以及限于自身视角而难以逃脱的学术限度。这场“反叛性”的运动,带给我们更多的是一种批判的精神。在某种意义上,法律现实主义的消失正是它的胜利,因为法律现实主义的实际目标与任务,就是要突破人们对法律的旧有理解框架,打破已有的思维惯式。