基于审计风险模型的审计风险要素分析

审计风险模型是1983年美国注册会计师协会提出的,已被审计界普遍接受。认真研究审计风险模型及其作用,是合理正确评估审计风险的前提。本文将在分析该模型的逻辑结构和相关概念的基础上,对审计风险要素进行分析,以科学确定审计风险水平,提高审计质量,降低审计风险。     

浅析审计风险模型的演进

《中国注册会计师执业准则(2006)》颁布以来,强调重大错报风险的现代审计风险模型已被广为接受。本文从不同时期审计目标、审计环境以及审计方法的逐步演化入手,分析了审计风险模型在其发展的各个阶段的不同理论指导意义,并且探讨了我国现行审计风险模型的优越性。文末结合当前我国审计实务的发展状况,分析了审计风险模型在我国应用所存在的问题。     

基于审计模式的风险模型与风险导向探究

近年来,内部审计工作在参与企业决策经营、防范风险、经营监督等方面发挥了很大的作用.但目前在我国的审计实践中,有相当数量的审计人员仍在沿用传统的审计方法,不利于我国注册会计师事业的发展.风险导向审计已在发达国家中得到普遍的应用,我国的审计模式正在由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变.本文着重介绍风险导向审计产生的过程,并与传统审计模式进行对比,分析风险导向审计模式在我国的应用.     

谈会计职业判断与审计风险

近年来,我国会计准则的有关规范日益重视国际会计准则的相关条款,逐渐摒弃以前对一些交易或事项严格限制会计专业判断的思维模式,而是列示出有关交易和事项相应的判断标准,赋予会计人员较大的专业判断空间.然而,在专业判断过程中,由于受职业环境、执业素质等众多因素的影响,会出现就同一交易和事项其判断的结果存在较大的差异,引发各方争议.为此,本文以会计专业判断产生的审计风险为论点,系统阐述会计专业判断对会计领域和审计领域的影响,并提出对于审计风险的防范措施.     

内部控制审计风险模型研究

对过程进行审计是内部控制审计的主要特点,相对于结果审计而言,内部控制审计具有非常大的不同之处,所以审计师在对内部控制进行审计的时候必须要采用不同的风险模型,这样才能够将概念上的指导提供出来。本文针对内部控制审计风险进行了分析和研究,希望能够对弱点风险进行有效的预防。     

现代审计风险模型的实验方法研究

现代审计不断发展,审计已成为一门多学科交叉的综合学科,计算机技术在审计中的应用为将数学理论引入审计领域提供了广阔的空间.本文从定量和工程的角度,探索实验研究方法在现代审计风险研究领域的可行性,提出了审计风险模型实验方法的技术路径.     

试论审计风险模型的改良

审计风险模型已成为审计理论界普遍关注的问题,出现了百家争鸣的局面。新审计准则出台后,审计风险模型有了较大的变动。新的审计风险模型将原有的固有风险和控制风险直接综合为重大错报风险。但是笔者认为,基于审计风险的定义,重大错报是审计风险存在的基本前提,而不是主要因素。本文不考虑被审计单位财务报表公允表达但是审计人员审计报告出错这种可能性。另外,针对国内外的一些案例,还应该关注一种可能性,那就是审计人员检查出了被审计单位财务报表存在重大错报,但是在发表审计意见时不予披露。为此本文认为审计风险模型中应加入报告风险。笔者通过博弈论模型证明了这种观点。     

上市公司审计风险与风险导向审计

随着经济全球化进程的加快,我国经济的快速发展以及企业经营环境的急速变化,上市公司审计面临着重大审计风险,2006年2月我国颁布了新的《注册会计师职业准则》,本文围绕审计风险带来的危害,进而阐述了风险导向审计和对上市公司审计风险的控制。     

审计风险的博弈分析

由于在审计监督行为中,审计与被审计单位作为矛盾的两个方面存在着信息不对称现象,从而导致审计结果与实际不符,产生了审计风险。据此,本文拟采用博弈论这一分析工具,主要从注册会计师与管理当局和注册会计师与监管机构两个方面建立模型,进行博弈分析。     

现代风险导向审计中审计风险的界定——从现代风险导向审计的两种不同视角谈起

我国已经引入了现代风险导向审计理念,但职业界对现代风险导向审计中风险的内涵仍缺乏统一的认识.而只有明确了风险所在才能为下一步的审计工作提供指导、指明方向.本文根据业界的两种观点,提出对于现代风险导向的内部审计而言,审计风险主要是指经营风险;而对于现代风险导向的社会审计而言,审计风险主要是指重大错报风险.     

审计风险控制

<正>审计,不仅是审别人,自身也会有风险。 2006年,随着《中华人民共和国审计法》的重新修订,审计的作用也越来越显著,特别是“审计风暴”以后,人们对审计的期望越来越高,审计职业的责任也越来越大。但各种经济事项的复杂性和不确定性增加了审计的难度,在审计过程中极易产生一定的审计风险。风险的存在,不但直接影响审计质量,影响审计机构的信誉和独立性,审计人员自身也将承担相关     

现代风险导向审计及其在我国的运用分析

现代风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,弥补了传统风险导向审计方法的缺陷,在理论和实务方面都具有积极的作用。本文从现代风险导向审计的概念和特征入手,对现代风险导向审计与传统风险导向审计在审计模型和审计程序方面进行比较分析,提出我国现阶段实施现代风险导向审计的对策建议。     

注册会计师审计风险计量模型的研究

注册会计师(CPA)在进行每一个审计项目时,都要进行专业判断,都要承担一定的责任和风险。因此,整个审计活动都可以看作是一个审计风险的管理过程。对审计风险实施有效管理的前提是风险的计量,它决定着审计工作的成败。通过构造审计风险计量模型,为审计风险要素的计量提供方法和依据,缩小主观判断与实际水平之间的差异,更有效的保证审计质量和提高审计效率。     

论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务,使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用.风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性.风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段,而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要,是现代职业审计的发展方向.本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型.并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析.     

中小企业的审计风险防范

中小企业的报表造价越来越严重,给注册会计师及事务所带来了很大的审计风险,因此注册会计师及事务所应从测试程序、自身管理制度等方面加大防范的力度,维护注册会计师及事务所的声誉。     

传统风险导向审计与现代风险导向审计的比较研究

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,随着国内外审计失败事件的爆发,受到行业内外的关注。本文通过对传统与现代两种风险导向审计模式的比较研究,证明了现代风险导向审计的优越性,它是审计技术模式的发展方向。     

试论审计风险的管理

本文主要是探讨审计风险管理的概念、内容以及作为审计风险管理主体的会计师事务所和注册会计师该如何进行审计风险管理等问题。本文的结论是,在对控制审计风险方面,审计风险管理比审计风险防范更有效,因此会计师事务所和注册会计师在审计执业活动中,要加强对审计风险管理的重视,特别是对会计师事务所来说,可以采取多种措施来进行审计风险管理,这样能够对审计风险进行有效的控制并提高审计的效果。笔者希望本篇文章能够对审计风险管理的研究起到一定的促进作用。     

浅谈风险导向审计

审计环境的变化使得审计方法由账项基础审计发展到制度基础审计,进而又发展到风险导向审计。风险导向审计全面、动态的考虑风险因素,是提高工作质量,降低审计风险的有效手段。随着我国社会上对注册会计师的诉讼案件的不断增多,风险导向审计模式的应用已经成为必然趋势。     

风险导向审计在我国的运用

风险导向审计作为风险基础审计的一种延伸,吸收了风险审计的各种特点.现代审计技术和方法体系是在原始的查账技术基础上从低级到高级,从不完备到较完备逐步发展起来的.审计环境的变化使得审计方法由账项基础审计发展到制度基础审计,进而又发展到风险导向审计,这是审计技术发展的必然.企业内部审计引入现代风险导向审计要借鉴国际审计准则,充分应用计算机技术,构建知识体系,提高审计水平,推进风险导向审计在我国的运用.     

耦合风险视角下基于GARCH-Copula模型的基金组合风险研究

在资本市场不断多样化的投资方式中, 投资组合以其相对稳定的风险与收益而得到广泛应用, 其中基金组合凭借在收益一定的情况下的低风险成为投资者关注的热门品种.传统的投资组合研究大多只考虑市场风险的影响, 忽略了信用风险的耦合效应, 从而往往导致对组合总体风险的低估.首先借助于GARCH模型获得边缘分布, 然后选择Copula函数刻画各基金之间的相关结构, 建立联合分布模型, 进而采用Monte Carlo方法模拟生成基金组合中各基金的收益率序列, 最后根据损失函数计算基金组合的风险价值.实证结果表明, 市场风险大的基金组合其信用风险不一定大, 并且基金组合能有效分散基金风险.同时, 耦合风险视角下基金组合的CVaR值大于市场风险视角下的CVaR值, 耦合风险能更好地衡量基金组合的风险.另外, Student t-Copula模型较之其它模型能更好地刻画耦合风险的联合相依结构.