中国城乡居民收入分配的不平等程度被低估了吗？——基于帕雷托分布的一个检验

一、问题的提出伴随着中国经济的高速增长,中国居民收入分配的差别总体上逐渐扩大。根据中国社会科学院经济研究所“中国城乡居民收入分配”课题组(以下简称“社科院收入分配课题组”或“课题组”)家庭抽样调查数据,按人均可支配收入计算,1995年我国农村基尼系数达0·416,城镇为0·332,全国居民为0·452(赵人伟、李实、卡尔·李思勤,1999)。尽管居民收入差距已相当大,尤其是城镇居民基尼系数在7年间上升了近10个百分点,但自1990年代中期就有文献认为实际的收入不平等被低估了。从有些研究结果看,如李培林(1995),不平等程度被低估的程度相当…     

基尼系数不能衡量收入分配的公平程度和平等程度

近年来,经济学界、统计学界在对收入分配不公问题的讨论中,有不少文章涉及到基尼系数的使用。只有少数文章讨论了基尼系数在我国的适用性问题,而更多的文章则是直接用基尼系数作为说明其某些观点的论据,这就意味着肯定了基尼系数在我国的适用性。基尼系数常被西方经济学家、统计学家用来说明收入分配的平均程度。此外,基尼系数也可用于描述财产或资本的集中程度等等。无疑,基尼系数可以反映收入分配结果的差异程度,但应该注意的是,基尼系数并不能用于衡量收入分配的公平程度和平等程度。     

反映人民生活变化的统计指标简介

人民生活通常指物质生活和文化生活。物质生活包括居民消费情况和生活费收支情况、衣食住行的改善程度和生活方便舒适程度等;文化生活,包括文化娱乐、受教育程度、居民文化素质以及医疗卫生健康状况等等。 一、反映物质生活变化的统计指标有: 1、综合指标,一般用国民收入中的居民消费基金,按人口平均计算即为居民消费水     

基尼系数是一个完备的不平等程度的度量指标吗？

一、简介用来测度收入不平等程度的广为人知的基尼系数有时也会受到挑战。虽然其正确性毋庸置疑,但是在对基尼系数进行分解研究的时候,其无法被证明是一个完美的测度指标。这可以被认为是由于收入分组的复杂本质。更加具体的说,当存在“重叠”现象时,基尼系数就缺乏一定的“纯度”。当表征收入不平等程度的基尼系数被分解成组间和组内贡献的时候,如果子小组的收入界定范围产生了重叠,那么一个麻烦的、很难理解的残差项就会产生。此时使用基尼系数就会出现不明确的结果。与不同收入区间对应的收入分组内的个人会被重复计算,而这种重复计算就…     

收入波动与基尼系数:关于收入不平等的一个讨论

 本文建立了一个考察收入波动与基尼系数关系的模型,并通过计算机模拟实验证实：给定任何终生收入不平等状况,收入波动性增加都将导致各期的基尼系数增大。即,在终生收入不平等状况不变的情况下,各期的基尼系数也可因收入波动性增加而增大。考虑到我国经济转轨进程中家庭收入波动性日益增加的事实,则本文结论意味着,仅以基尼系数为判断标准很可能在一定程度上高估我国的家庭收入不平等状况。     

一种多指标决策与评价的方法——投影法

一种多指标决策与评价的方法——投影法＊王应明ＡＢＳＴＲＡＣＴＷｉｔｈｔｈｅｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｒｅｓｕｌｔｓｏｆｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｅｃｏｎｏｍｙａｓａａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ,ｔｈｅｐａｐｅｒｒａｉｓｅｓａｎｅｗｍｅｔｈｏｄｏｆｍ...     

反映速度、比例、效益方面的统计指标

一、用什么指标能综合反映国民经济总的发展速度? 反映国民经济发展水平的综合指标,常用的有社会总产值(用货币表现的农业、工业、建筑业、运输业、商业五个物质生产部门的全部物质产品的总量),工农业总产值(指工业、农业两个部门总产值之和,约占社会总产值的80%以上),国民收入(社会总产值扣除生产过程中的物质消耗后的余额,也即净产值)。社会总产值代表了物质生产部门的总成果,国民收入是物质生产部门劳动者新创造的价值。因此,用这些综合指标来计算速度,能反映国民经济总的发展水平和动态。     

对反映工业综合经济效益几个指标的评价

用什么指标作为反映工业经济效益的综合指标,有的主张用成本产值率,有的主张用产值利润率,有的主张用按净产值计算的劳动生产率。这些指标有个共同的缺点,就是不能很好地反映劳动占用的影响。从目前探讨的情况来看,比较值得重视的指标有四:     

收入分配差异状况的一种新测度方法

在衡量收入分配差异方面,基尼系数存在较大局限。设计新的测度收入分配差异状况的方法十分必要。本文提出的对称收入系数及其派生指标能很好地运用于研究收入分配的差异及其变化状况。本文还结合我国城镇居民的收入分配状况进行分析,得到了一些新的结论。     

一种可研究收入分配政策变动的投入产出扩展模型

在投入产出应用方法的最新进展中,有一种可以纳入个人收入分配政策变动的投入产出扩展模型。这个模型的主要特征是将居民消费内生化处理。它的运行机制是这样的:外生需求刺激生产发展,生产形成收入,收入的分配决定消费,消费又再次对生产提出新的要求。基于上述思想,我们尝试建立了一种适应我国情况的研究个人收入分配政策的投入产出扩展模型。通过这一模型,可以模拟运行个人收入分配政策的多次变动,从而确定个人收入分配政策诸目标间的关系。     

Asymptotic Confidence Intervals for a New Inequality Measure

This work aims at assessing, by simulation methods, the performance of asymptotic confidence intervals for Zenga's new inequality measure. The results are compared with those obtained on Gini's measure, perhaps the most widely used index for measuring inequality in income and wealth distributions. Our findings show that the coverage accuracy and the size of the confidence intervals for the two measures are very similar in samples from economic size distributions.     

GDP缩减指数是测度通货膨胀的可靠指标吗？

GDP缩减指数有明显缺陷一负权数的存在会引起GDP缩减指数与真实价格水平的背离．使GDP缩减指数测度通货膨胀的可靠性受到质疑。文章通过对部分国家GDP缩减指数通货膨胀率与CPI通货膨胀率的比较得出,GDP缩减指数还不能作为一种可靠的指标来测度通货膨胀。     

代际视角下机会不平等与农村居民收入差距

运用中国健康与营养调查(CHNS)1989-2011年的数据,采用夏普里值分解法考察了父代收入对农村子代收入差距的贡献及其变化。研究发现:1989-2011年间,父代收入对子代收入差距的贡献率一直较大。随着中国市场化程度以及经济水平的提高,尽管父代收入对农村子代收入差距的贡献率在2009年前总体上呈现出下降的趋势,但是2009年后其贡献率迅速上升。与此同时,教育因素的贡献率处于较低水平,这表明近年来机会不平等对收入差距的影响有所扩大。     

如何科学度量城市居民收入状况？

在我国现代统计方法制度中 ,是采用城市住户抽样调查的手段来搜集城市居民收入状况资料的。调查的核心指标是人均收入。从 1981年我国城市住户调查恢复后 ,一直采用“生活费收入”这一指标 ,其含义是指居民家庭实际收入中能用于安排日常生活的收入。计算公式是 :实际收入—赡养支出—赠送支出—记帐补贴—亲友搭伙费—家庭副业生产支出。随着国际交往的不断增加和就业的多渠道 ,居民收入多样化 ,为了能正确反映城市居民的收入水平 ,提高国际可比性 ,1992年国家统计局提出了可支配收入这一指标 ,其含义是指居民家庭在支付个人所得税之后 ,余…     

对外贸易与国内收入差距：基于全球125个国家的实证分析

 本文利用全球125个国家的统计数据,分所有国家、发达国家、发展中国家、亚洲发展中国家四个层面,实证分析了进出口贸易对世界各国以及不同类型国家国内收入差距的影响程度、作用以及在影响收入差距所有因素中的地位。研究结果表明：（1）对于所有国家来说,进口和出口对国家内部的收入差距影响系数较小且不显著,金融发展程度因素和高等教育因素是影响国家内部收入差距的重要因素。（2）对于发达国家来说,进口和出口因素是影响国家内部收入差距的主要因素,进口因素和出口因素的影响系数比较大且都比较显著,进口增加有利于扩大收入差距,出口增加有利于缩小收入差距。经济自由度也是影响发达国家国内收入差距的主要因素。（3）对于所有发展中国家来说,进口和出口因素对国家内部收入差距的影响系数较小且都不显著,只有外商直接投资因素和基础教育因素具有显著性。（4）对于亚洲发展中国家来说,进出口贸易因素是影响亚洲发展中国家国内收入差距的重要因素,进口有利于缩小收入差距,出口扩大了收入差距,与所有发展中国家的考察结果相比,进出口贸易对亚洲发展中国家国内收入差距的影响程度更大,且更加显著。     

财富不平等的度量:存在负值时基尼系数的应用

文章研究了财富取值可能为负时,如何合理有效的使用基尼系数度量财富不平等.参考并区别于收入不平等的度量,论证了存在负值时基尼系数的调整及性质,并从总体财富分布的分段函数出发,推导得到了总体财富基尼系数的计算式,一并揭示了总体基尼系数和各群体基尼系数的关系.     

收入增长、分配公平与贫困减少

 利用CHNS调查数据,分两个阶段：1990-1999、1999-2005,依据收入分布函数定量讨论了收入增长、分配公平与贫困减少三者之间的关系。均值回归与O-B分解结果显示：收入决定机制是影响人均收入增长的主导因素,然而需要关注在1999-2005年间教育的系数效应为负。分位数回归与M-M分解显示：两个阶段,收入决定机制是导致居民收入分布向右偏移的主要原因;第一阶段的居民收入差距扩大主要源于劳动力特征的变化,第二阶段的居民收入差距扩大难以解释。Shapley分解结果显示：收入增长能显著减少贫困,而收入差距扩大会累及减贫效果;在两个不同阶段,贫困减少的增长效应贡献始终最大,而分配效应与贫困线变动效应贡献顺序发生了交替变化。