论战后初期美国对中东政策

概述了美国政府对战后初期中东局势的研判;分析了美国逐渐背离了大国合作的外交政策,由门户开放、反对势力范围,到希望用自己的发展优势来影响中东未来,最后确立完全意识形态化的遏苏反共政策;认为战后美国外交当局无视国际现实,夸大拔高,以遏苏反共为名行主导中东、领导世界之实。直到现在美国对外政策仍然有这种特点。     

浅析俄国十月革命后美国的中东铁路政策

美国对中东铁路一直怀有野心。 1917年俄国十月革命爆发后 ,美国为防止中东铁路落入日本一强之手 ,使美国自己在中东铁路享有最大利益 ,在中东铁路政策上数经变化 ,但万变不离其宗 ,哪种政策最有利维护和扩大其在远东的利益 ,它就采用哪种 ,本文即对此进行分析     

艾森豪威尔政府时期美国的对印政策

艾森豪威尔当政期间,继续以东西方对抗的思维方式处理国际问题,先后数次调整对印度的政策.尽管不同阶段的政策有不同的特点,但是其基本出发点却一直保持未变--就是尽最大可能地争取印度加入美国主导的反共共同阵线,通过经济援助等手段把印度塑造成亚洲的"民主橱窗",最大限度地利用印度遏制"共产党集团".     

艾森豪威尔时期美国对巴基斯坦的政策

艾森豪威尔时期,美国确立了在南亚依靠巴基斯坦的基本政策.这一政策既服务于美国的国家利益,又服从于美国的全球战略,在不同阶段呈现不同的特点.该政策在实践中利弊兼存:一方面为美国在南亚争取到一个可靠的盟友、一个遏制共产党国家的重要支点,另一方面却疏远了美国与南亚其它国家的关系,给美国带来许多不利影响.     

艾森豪威尔时期美国对巴基斯坦的政策

艾森豪威尔时期,美国确立了在南亚依靠巴基斯坦的基本政策。这一政策既服务于美国的国家利益,又服从于美国的全球战略,在不同阶段呈现不同的特点。该政策在实践中利弊兼存:一方面为美国在南亚争取到一个可靠的盟友、一个遏制共产党国家的重要支点,另一方面却疏远了美国与南亚其它国家的关系,给美国带来许多不利影响。     

杜鲁门政府时期美国对印度尼西亚政策的演变

美国对印度尼西亚的外交政策是美国东南亚政策的重要组成部分。在杜鲁门政府时期,“防止印度尼西亚投入共产主义势力范围”是美国对印度尼西亚政策的根源和出发点,国际形势变化、印度尼西亚实力的增长和自主性的增强是推动这一时期美国对印度尼西亚政策演变的重要因素。     

近半个世纪美国中东政策述论

二战前，美国在中东的势力和影响是很小的。美国真正卷入中东政治事物之中是二战以后的事情。美国战后随着其军事和经济实力的增长与膨胀，将中东置于其称霸世界的全球战略之中。从近半个世纪以来美国政府的对外政策中我们可以看到中东政策占有一定的重要地位并带有某种一致性和连续性。认真地回顾半个世纪以来美国政府的中东外交政策有益于我们更好地展望中东和平进程。本文拟就近半个世纪以来美国的中东政策作一粗浅的分析。     

从战后美国对日政策看日本军国主义的复活

第二次世界大战结束后,美国根据其全球,特别是亚洲战略的需要,在日本没有彻底清除军国主义及其存在的基础,反而在经济、军事多方面实行扶植政策,这是日本军国主义始终阴魂不散的重要原因之一。     

艾森豪威尔时期美国对日政策的再认识

美国对日政策是美国亚洲政策的重要组成部分.艾森豪威尔政府时期,美国国家安全委员会通过了关于对日政策的NSC125/6、NSC5516/1和NSC6008/1文件.通过考辨艾森豪威尔政府对日政策的演变过程,可以发现:艾森豪威尔政府遇制打击中国的既定国策是其对日政策的根源和出发点,国际形势变化、日本实力的增长和自主性的增强是推动这一时期美国对日政策演变的重要因素.     

战后美国收入分配政策及启示

战后美国的收入分配政策主要体现在劳资谈判与最低工资、职工持股计划、税收政策以及社会保障制度等几个方面。美国战后收入分配格局的变化与政府的政策密切相关,这对改善我国的收入分配状况、促进社会公平具有一定的启示。     

走向社会政策时代:从发展主义到发展型社会政策体系建设

构建一个相对完备的社会政策体系,是市场经济和工业化发展的功能要求和逻辑结果,也是一个国家或地区进入社会政策时代的标志.改革开放后,在发展主义意识形态影响下,我国出台经济政策较多而少有社会政策.中共十六大以来,在科学发展观与构建和谐社会目标的指导下,我国实现了"从经济政策到社会政策的历史性跨越",初步建立起一个"广覆盖、多层次、保基本、低水平"的社会政策体系雏型,但这一体系的应急性、二元化和碎片化特征严重影响了发展的可持续性.根据普遍性、制度统一和系统性原则,加快构建发展型社会政策体系,是我国社会政策发展的战略目标,也是进一步推动经济社会发展的迫切要求.当前,构建发展型社会政策体系的首要目标或主要困难,是破除城乡二元结构.     

战后美国“全球主义”外交战略的演变

全球主义是战后美国特有的一种全球策略思想。一般来说,策略思想包括三个问题:第一,要达到什么政治目的和外交目标;第二,为了实现上述目的和目标,如何加强自身实力,如何部署军事力量;第三,如何具体运用和调动力量。第一个问题是对外政策,第二是战略,第三是策略。所以说,美国的全球主义是三位一体的,即包括外交、战略和策略,其主要内容是全球遏制政策、全面威慑战略和世界经济政治学。     

美国侵略中东的政策必然彻底破产

中东各国的丰富的石油资源是美国垄断资产阶級一向爭夺的主要目标之一。早在第一次世界大战結束之后,美国垄断资本家就对中东石油提出了要求,不过当他們开始向中东侵入的时候,中东各国已經被老牌帝国主义英、法两国瓜分了,他們只好扛着“门户开放”的牌子,一方面对英法政府施加压力,另方面,对中东各国的統治者进行威胁和利誘,才在中东主要产油国——伊拉克、科威特、沙特阿拉伯等国分得了石油开采权。从此,美国垄断資本就貪婪地吸吮着阿拉伯人民的血液。第二次世界大战期間,美帝国主义集团借口与法西斯作战,进一步排挤英法势力,侵入中东。战     

美国的政策与战后日本战争赔偿问题

战后日本战争赔偿问题同德国赔偿问题相比,不论是在政策制定、处理方式以及赔偿后果等方面,都有很大的不同。造成这种不同的决定因素有以下几点:首先,日本赔偿问题不象德国赔偿问题那样,在战时和战后初期引起盟国的高度重视和反复的争论;美苏虽然在德国赔偿政策上有相当大的差别,但有—     

战后美国宏观经济政策的演变及启示

在现代市场经济中，宏观经济政策已成为经济运行不可或缺的重要组成部分，它直接影响着一个国家经济运行的质量。战后美国宏观经济政策演化的轨迹是：需求管理-供给管理-供给管理与需求管理相结合。本文通过对不同时期美国宏观经济政策的对比和分析，提出了几点经验启示，以有助于我国的宏观经济管理。     

政治学：从旧制度主义到新制度主义

文章认为新制度主义主要有理性选择制度主义、历史制度主义、社会学制度主义与规范制度主义.这四种制度主义由于对制度的界定各不相同,所以存在着很大的差异.其中理性选择制度主义与历史制度主义吸取了行为主义的科学性方面,但是不能解释制度方面的重大问题.社会学制度主义与规范制度主义比较接近传统政治学,但是所界定的制度太过于宽泛而丧失了应用价值.新制度主义的根本问题在于它们对于制度与行为之间进行了虚假的二元划分.     

从国际主义到孤立主义的“回撤”——20世纪20年代美国对欧政策探析

20世纪20年代，美国从国际主义“回撤”，对欧洲政策“回归”孤立主义。美国这样做的根本原因在于其综合国力与当时世界力量的中心欧洲相比还不占据优势，致使美国在国际事务中不能实现其外交政策的主要目标和意图。美国在与欧洲“脱钩”的同时，与欧洲的经济关系中实施关税保护政策。但是，美国对欧洲经济的依赖性促使美国以非官方的、经济外交的方式介入与美国利益攸关的欧洲事务。20世纪20年代，美国对欧洲实行的孤立主义政策在短时期内实现了美国政策制定者的目标，但是从长期来看这不仅损害了国际经贸关系，也最终损害了美国的利益。探讨20世纪20年代美国对欧洲的孤立主义政策，对于理解二战后全面走向国际主义的美国其对外政策中屡屡出现的“回撤”现象，即出现孤立主义的变种，诸如单干主义、单边主义、美国优先、战略收缩乃至当今的“退群”“脱钩”行为与论调等，具有重要的启示意义。     

战后美国犹太人的地位与美国对以色列的政策

战后美国与以色列的关系,显然不同于美国与其他地区和国家的关系;它是与美国犹太人的地位、美国犹太人对以色列的支持、美国犹太人对美国政府的影响,以及美国对中东地区的政策考虑紧密联系在一起的。（一）美国犹太人是在十八世纪随同其他各族人民一起从世界各地逐渐入美国的。据统计,在1948年以色列建国时,美国犹太人已达500万;曾一度达600     

文学研究:从本质主义到反本质主义

本质主义从认识论的角度有其存在的必要性,然而由于学科使用范围的混淆,本质主义的研究路向在人文学科领域出现了许多问题,尤其是在高度个性化创造的文学活动中暴露出了很多弊端,成为文学研究健康发展的致命阻碍。深入分析本质主义与反本质主义论争的深层原因,借鉴和尝试反本质主义的一些方法和思路,有益于文学研究从一元的独断论走向多元、平等、对话的多维研究模式,使文学研究走出困境成为可能。     

论美国政治理念对其中东政策的影响

本文主要论述了新保守主义、经济主义、现实主义、霸权主义和单边主义对美国中东政策制定和执行所产生的作用。特别分析了冷战后 ,中东政治力量对比发生重大变动背景下 ,上述观点对美中东政策的影响程度和发挥作用的方式。指出美国中东政策是在代表不同利益的多种观点共同作用下产生的 ,这些政策的运作同时也会受到国际环境的制约。